| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 美国企业内部共谋之界定 | 第15-23页 |
| 2.1 母子公司或关联企业间可构成共谋 | 第15-17页 |
| 2.1.1 United States v. Crescent Museum Corp. 案 | 第15页 |
| 2.1.2 United States v. Yellow Cab Corp. 案 | 第15-16页 |
| 2.1.3 Schine Chain Theatres Inc. v. United States案 | 第16页 |
| 2.1.4 Kiefer-stewart Corp. v. Joseph E. Seagram & Sons, Inc. 案 | 第16-17页 |
| 2.2 企业内部共谋理论的革新发展 | 第17-20页 |
| 2.2.1 母公司与其全资子公司不构成共谋 | 第17-20页 |
| 2.2.2 其他形式的企业内部共谋尚无统一结论 | 第20页 |
| 2.3 影响美国市场的跨国企业内部行为可构成共谋 | 第20-23页 |
| 第三章“单一经济体”是欧盟认定企业内部共谋的标准 | 第23-30页 |
| 3.1 认定标准的发展过程 | 第24-27页 |
| 3.1.1 直接判定 | 第24页 |
| 3.1.2 和内部任务分配共同判定 | 第24-25页 |
| 3.1.3 回归 | 第25-27页 |
| 3.2 界定标准 | 第27-30页 |
| 3.2.1 母公司对子公司具备控制力 | 第27-29页 |
| 3.2.2 母公司实际运用了其控制力 | 第29-30页 |
| 第四章 我国采取企业内部共谋理论的必要性分析 | 第30-38页 |
| 4.1 我国垄断认定标准可操作性分析 | 第30-32页 |
| 4.1.1 列举式规定无法涵盖所有垄断行为 | 第30-31页 |
| 4.1.2 缺乏统一、权威、独立的反垄断执法机构 | 第31页 |
| 4.1.3 规制对象界定模糊 | 第31-32页 |
| 4.1.4 公共实施与私人实施失衡 | 第32页 |
| 4.2 企业内部行为影响市场竞争环境的实证分析 | 第32-38页 |
| 4.2.1 企业集团破坏国内市场竞争环境 | 第33-36页 |
| 4.2.2 跨国公司冲击国际竞争环境 | 第36-38页 |
| 第五章 我国企业内部共谋认定标准的选择 | 第38-45页 |
| 5.1 企业间相互关系与共谋的认定无关 | 第40-41页 |
| 5.2 共谋当然违法 | 第41-42页 |
| 5.3 共谋规制的效率优势 | 第42-44页 |
| 5.4 动态调整企业内部共谋的认定标准 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
