| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1.引言 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究问题 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 1.4 研究创新 | 第12页 |
| 1.5 研究框架 | 第12-14页 |
| 2.文献综述 | 第14-23页 |
| 2.1 过度投资相关的文献研究 | 第14-16页 |
| 2.1.1 过度投资成因相关文献 | 第14-15页 |
| 2.1.2 过度投资度量相关文献 | 第15-16页 |
| 2.2 内部控制审计、会计信息质量与过度投资相关的文献研究 | 第16-20页 |
| 2.2.1 强制性内部控制审计报告披露相关文献 | 第16-17页 |
| 2.2.2 内部控制审计与会计信息质量相关文献 | 第17-18页 |
| 2.2.3 会计信息质量与过度投资相关文献 | 第18-20页 |
| 2.3 审计师声誉相关的文献研究 | 第20-21页 |
| 2.4 研究评述 | 第21-23页 |
| 3.理论分析与假设提出 | 第23-29页 |
| 3.1 理论基础 | 第23-25页 |
| 3.1.1 委托代理理论 | 第23页 |
| 3.1.2 信息不对称理论 | 第23-24页 |
| 3.1.3 信号传递理论 | 第24-25页 |
| 3.2 假设推演与假设提出 | 第25-29页 |
| 3.2.1 过度投资与会计信息质量的关系 | 第25-26页 |
| 3.2.2 内部控制审计报告披露对会计信息质量的影响 | 第26-27页 |
| 3.2.3 内部控制审计报告披露通过提高会计信息质量抑制过度投资行为 | 第27-28页 |
| 3.2.4 审计师声誉对内部控制审计报告披露与过度投资的影响 | 第28-29页 |
| 4.研究设计 | 第29-34页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第29页 |
| 4.2 主要变量的度量和控制变量的选取 | 第29-33页 |
| 4.2.1 过度投资的度量 | 第29-30页 |
| 4.2.2 内部控制审计报告披露的度量 | 第30页 |
| 4.2.3 审计师声誉的度量 | 第30页 |
| 4.2.4 控制变量的选取 | 第30-33页 |
| 4.3 模型设计 | 第33-34页 |
| 4.3.1 Richardson（2006）预期投资模型 | 第33页 |
| 4.3.2 内部控制审计报告披露抑制效用验证模型 | 第33-34页 |
| 5.实证检验 | 第34-50页 |
| 5.1 预期投资模型实证结果分析 | 第34-37页 |
| 5.1.1 预期投资模型的描述性统计 | 第34-35页 |
| 5.1.2 预期投资模型中各变量的Pearson相关性检验 | 第35-36页 |
| 5.1.3 预期投资模型的回归分析 | 第36-37页 |
| 5.2 模型（2）实证结果分析 | 第37-40页 |
| 5.2.1 模型（2）的描述性统计 | 第37页 |
| 5.2.2 模型（2）的Pearson相关性检验 | 第37-39页 |
| 5.2.3 模型（2）的回归分析 | 第39-40页 |
| 5.3 模型（3）实证结果分析 | 第40-42页 |
| 5.3.1 模型（3）的描述性统计 | 第40-41页 |
| 5.3.2 模型（3）的回归分析 | 第41-42页 |
| 5.4 模型（4）实证结果分析 | 第42-44页 |
| 5.4.1 模型（4）的描述性统计 | 第42页 |
| 5.4.2 模型（4）的Person相关性检验 | 第42-43页 |
| 5.4.3 模型（4）的回归分析 | 第43-44页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第44-49页 |
| 5.5.1 控制内生性的影响 | 第44-46页 |
| 5.5.2 指标替换 | 第46-49页 |
| 5.6 小结 | 第49-50页 |
| 6.总结 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50页 |
| 6.2 政策建议 | 第50-51页 |
| 6.3 研究不足与研究展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第57页 |
