| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 据以研究的案例 | 第9-11页 |
| 2.1 案情概述 | 第9页 |
| 2.2 审查意见 | 第9-10页 |
| 2.3 争议分析 | 第10-11页 |
| 3 法院调查取证权解析 | 第11-19页 |
| 3.1 法院调查取证权的概念、内涵与特征 | 第11-12页 |
| 3.1.1 概念与内涵 | 第11-12页 |
| 3.1.2 特征 | 第12页 |
| 3.2 我国法院调查取证权的发展演变 | 第12-13页 |
| 3.2.1 强化的法院调查取证权 | 第12-13页 |
| 3.2.2 弱化的法院调查取证权 | 第13页 |
| 3.3 我国法院调查取证权的正确定位 | 第13-19页 |
| 3.3.1 法院调查取证权存废之争 | 第13-14页 |
| 3.3.2 我国法院调查取证权的合理性分析 | 第14-17页 |
| 3.3.3 我国法院调查取证的必要限制 | 第17-19页 |
| 4 公民通信秘密权解析 | 第19-25页 |
| 4.1 公民通信秘密权的概念、性质与特征 | 第19-20页 |
| 4.1.1 概念与性质 | 第19页 |
| 4.1.2 特征 | 第19-20页 |
| 4.2 公民通信秘密的层级划分和权利保护 | 第20-22页 |
| 4.2.1 公民通信秘密的层级划分 | 第20-21页 |
| 4.2.2 公民通信秘密的权利保护 | 第21-22页 |
| 4.3 公民通信秘密权的权利限制 | 第22-25页 |
| 4.3.1 部分国际公约关于限制公民通信秘密权的规定 | 第22页 |
| 4.3.2 德国关于限制公民通信秘密权的规定 | 第22页 |
| 4.3.3 意大利关于限制公民通信秘密权的规定 | 第22-23页 |
| 4.3.4 我国香港、台湾地区关于限制公民通信秘密权的规定 | 第23页 |
| 4.3.5 我国关于限制公民通信秘密权的规定 | 第23-25页 |
| 5 法院调取公民通信信息中的冲突分析 | 第25-31页 |
| 5.1 研究案例的回顾 | 第25页 |
| 5.2 司法实践中相关案件的处理方式及评析 | 第25-28页 |
| 5.2.1 法院调查取证权被否定的案例 | 第25-26页 |
| 5.2.2 法院调查取证权得到支持的案例 | 第26页 |
| 5.2.3 对全国人大常委会法工委办公室《交换意见》的审视 | 第26-28页 |
| 5.3 冲突根源分析 | 第28-31页 |
| 5.3.1 社会冲突根源 | 第28-29页 |
| 5.3.2 法律冲突根源 | 第29-31页 |
| 6 解决法院调取公民通信信息中的冲突问题之对策 | 第31-35页 |
| 6.1 正确处理法院调查取证权与公民通信秘密权的关系 | 第31-32页 |
| 6.1.1 公民通信秘密权应当受到合理限制 | 第31页 |
| 6.1.2 法院调查取证权在必要限制下合理存在 | 第31-32页 |
| 6.2 正确理解和协调适用相关法律 | 第32-34页 |
| 6.3 完善相关立法 | 第34-35页 |
| 7 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
