| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 固有风险理论的产生及在我国司法实践中的显现 | 第11-15页 |
| 一、固有风险理论的产生 | 第11-13页 |
| （一）自甘风险规则的式微 | 第11-12页 |
| （二）固有风险理论的出现 | 第12-13页 |
| 二、固有风险理论的比较及在我国司法实践中的初露 | 第13-15页 |
| （一）固有风险理论与主要的默示自甘风险 | 第13页 |
| （二）固有风险理论在我国司法实践中的初露 | 第13-15页 |
| 第二章 固有风险的域外判例及成文立法 | 第15-21页 |
| 一、固有风险的域外判例 | 第15-18页 |
| （一）日本与美国判例对比的原因 | 第15页 |
| （二）日本棒球与美国橄榄球赛案 | 第15-16页 |
| （三）滑雪案 | 第16-17页 |
| （四）高尔夫球案 | 第17-18页 |
| 二、固有风险理论的特别立法 | 第18-21页 |
| （一）美国各州特别立法的概述与目的 | 第18-19页 |
| （二）关于滑雪运动的固有风险条款 | 第19-20页 |
| （三）关于马术运动的固有风险条款 | 第20页 |
| （四）关于滑冰运动的固有风险条款 | 第20-21页 |
| 第三章 固有风险范围及类型适用 | 第21-32页 |
| 一、固有风险的范围确定 | 第21-26页 |
| （一）主观说与客观说的角度——固有风险是否需要以“知道”为要件 | 第21-23页 |
| （二）借助固有风险的定义判断其范围 | 第23-24页 |
| （三）借助运动规则判断固有风险的范围 | 第24-26页 |
| 二、固有风险的分类型适用 | 第26-32页 |
| （一）依据运动类型的差别适用 | 第26-29页 |
| （二）特殊主体责任的考量 | 第29-32页 |
| 第四章 固有风险理论在我国的具体运用 | 第32-40页 |
| 一、体育伤害归责适用固有风险的路径探讨 | 第32-35页 |
| （一）立法论——缺乏可行性 | 第32页 |
| （二）解释论——适用固有风险理论的合理路径 | 第32-35页 |
| 二、利用固有风险理论判决的评析 | 第35-40页 |
| （一）滑雪案件判决评析 | 第35-38页 |
| （二）户外运动案件判决评析 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |