| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 一、案情简介 | 第8-10页 |
| （一）案件事实 | 第8页 |
| （二）法院判决 | 第8-10页 |
| 二、法院判决评析 | 第10-15页 |
| （一）法院判决思路分析 | 第10-11页 |
| （二）臧树林的占有为无权占有 | 第11-13页 |
| （三）小结 | 第13-15页 |
| 三、传统大陆法下善意取得模式的比较 | 第15-20页 |
| （一）德国的绝对公信力模式 | 第15-16页 |
| （二）法国的登记对抗主义模式 | 第16-18页 |
| （三）瑞士的相对公信力模式 | 第18-19页 |
| （四）小结 | 第19-20页 |
| 四、我国法上的善意判断及困境 | 第20-31页 |
| （一）我国法上的不动产善意取得 | 第20-21页 |
| （二）连成贤案的学界观点评析 | 第21-30页 |
| 1、善意取得说 | 第21-23页 |
| 2、非善意取得说 | 第23-27页 |
| 3、类推买卖不破租赁 | 第27-30页 |
| （三）小结 | 第30-31页 |
| 五、房屋善意取得的法律重构 | 第31-35页 |
| （一）坚持不动产登记簿的公信力制度 | 第31-32页 |
| （二）对于生存住房实行调查义务 | 第32-35页 |
| 六、结 论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |