| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一、案由 | 第6页 |
| 二、案情 | 第6-7页 |
| 三、案件的焦点问题及法律问题 | 第7-9页 |
| (一) 本案到底能否按照医疗侵权纠纷审理? | 第7-8页 |
| (二) 本案审理过程中,究竟应该适用何种法律? | 第8页 |
| (三) 本案作为疫苗接种类案件,究竟适用何种归责原则? | 第8页 |
| (四) 本案原被告双方到底各自承担怎样的举证责任? | 第8页 |
| (五) 预防接种事故中的鉴定结论是不是本案诉讼的必要前置程序? | 第8-9页 |
| (六) 本案到底依照何种赔偿原则? | 第9页 |
| 四、本案焦点及法律问题分析 | 第9-17页 |
| (一) 本案应该按照医疗侵权纠纷审理 | 第9-11页 |
| 1、医疗事故侵权责任主体 | 第9-10页 |
| 2、医疗上要有过失 | 第10页 |
| 3、医疗机构的行为给患者造成了损害 | 第10页 |
| 4、医疗侵权行为与医疗损害之间存在因果联系 | 第10-11页 |
| (二) 本案审理过程中,应该适用《条例》及《民法通则》 | 第11页 |
| (三) 本案应当适用过错推定归责原则 | 第11-14页 |
| 1、过错责任原则 | 第12页 |
| 2、过错推定原则 | 第12-13页 |
| 3、无过错责任原则 | 第13-14页 |
| (四) 本案应主要适用“举证责任倒置” | 第14-16页 |
| (五) 预防接种事故中的鉴定结论不应为本案诉讼的必要前置程序 | 第16页 |
| (六) 本案应当主要适用《民法通则》的赔偿制度 | 第16-17页 |
| 五、研究结论 | 第17-18页 |
| 注释 | 第18-19页 |
| 参考文献 | 第19-20页 |
| 致谢 | 第20-21页 |
