| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第1章 保险代位求偿诉讼制度概述 | 第12-14页 |
| 1.1 概念 | 第12页 |
| 1.1.1 保险代位求偿权的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 保险代位求偿诉讼的概念 | 第12页 |
| 1.2 保险代位求偿权的权利性质 | 第12-13页 |
| 1.3 保险代位求偿诉讼的法理依据 | 第13-14页 |
| 第2章 保险代位求偿诉讼主体问题 | 第14-18页 |
| 2.1 原告的主体地位 | 第14页 |
| 2.2 被告的确定 | 第14-18页 |
| 2.2.1 投保人能否成为代位求偿诉讼的被告 | 第15页 |
| 2.2.2 国家或公法人能否成为代位求偿诉讼的被告 | 第15-17页 |
| 2.2.3 被告范围的特别限制 | 第17-18页 |
| 第3章 保险代位求偿诉讼的管辖 | 第18-20页 |
| 3.1 理论界的观点和争议 | 第18页 |
| 3.2 保险代位求偿权诉讼的管辖初探 | 第18-20页 |
| 3.2.1 保险人在取得保险代位求偿权之前，被保险人已经提起诉讼的管辖权 | 第19页 |
| 3.2.2 保险人在未取得保险代位求偿权时，被保险人没有提起诉讼的管辖权 | 第19-20页 |
| 第4章 保险代位求偿诉讼中保险合同的司法审查问题 | 第20-24页 |
| 4.1 理论界的观点和争议 | 第20-21页 |
| 4.1.1 法院必须对保险人与被保险人之间的合同关系进行实质性的审查 | 第20-21页 |
| 4.1.2 法院不应当对保险合同进行实质性审查 | 第21页 |
| 4.2 代位求偿权诉讼中保险合同审查的基本规则 | 第21-24页 |
| 4.2.1 法院完全没有必要对保险合同进行实质性审查 | 第21-22页 |
| 4.2.2 保险代位求偿不会加重或影响第三人的赔偿责任 | 第22页 |
| 4.2.3 立法的精神和司法实践表明不允许法院对保险合同进行实质性的审查 | 第22-23页 |
| 4.2.4 法院有必要对保险合同进行形式性的审查 | 第23-24页 |
| 第5章 保险代位求偿权的范围 | 第24-30页 |
| 5.1 代位求偿权是否局限于第三人的侵权行为而产生 | 第24-26页 |
| 5.1.1 侵权行为的民事责任 | 第24页 |
| 5.1.2 合同违约行为的民事责任 | 第24-25页 |
| 5.1.3 共同海损的民事责任 | 第25页 |
| 5.1.4 保证及信用保险的追偿 | 第25-26页 |
| 5.1.5 不当得利之债 | 第26页 |
| 5.2 理论界的观点和争议 | 第26-27页 |
| 5.2.1 肯定派 | 第26-27页 |
| 5.2.2 反对派 | 第27页 |
| 5.2.3 折衷派 | 第27页 |
| 5.3 我国现行法律的规定 | 第27页 |
| 5.4 保险代位求偿权的范围确定 | 第27-30页 |
| 5.4.1 保险代位求偿权只适用于具有补偿性质的保险合同 | 第27-28页 |
| 5.4.2 从立法演变分析，我国逐步同意意外伤害保险与健康保险在某些 方面兼有其他财产保险业务的补偿性质 | 第28-29页 |
| 5.4.3 从世界各个国家（地区）立法分析，人身保险合同并非完全排斥代位求偿诉讼的适用 | 第29-30页 |
| 第6章 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
