| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 死刑复核程序辩护权完善的理论基础 | 第11-21页 |
| 第一节 死刑复核程序的性质界定 | 第11-16页 |
| 一、 死刑复核程序性质的理论争议 | 第11-13页 |
| 二、 死刑复核程序性质的实然状态和应然归属 | 第13-16页 |
| 第二节 死刑复核程序中辩护权保障的法理依据 | 第16-19页 |
| 一、 死刑复核程序辩护权保障的理论依据 | 第16-18页 |
| 二、 死刑复核程序辩护权保障的立法依据 | 第18-19页 |
| 第三节 死刑复核程序中辩护权的特殊性 | 第19-21页 |
| 一、 辩护权的行使具有复杂性 | 第19-20页 |
| 二、 辩护权的行使增加了被告人免于死刑的可能性 | 第20-21页 |
| 第二章 死刑复核程序辩护权保障的现状及原因分析 | 第21-30页 |
| 第一节 死刑复核程序中辩护权的行使现状 | 第21-28页 |
| 一、 被告人自我辩护权的行使现状 | 第21-24页 |
| 二、 律师辩护权的行使现状 | 第24-28页 |
| 第二节 死刑复核程序中辩护权现状的原因分析 | 第28-30页 |
| 一、 被告人诉讼主体地位没有确立 | 第28-29页 |
| 二、 死刑复核程序的诉讼化改造不够彻底 | 第29页 |
| 三、 立法缺少对辩护权的保障 | 第29-30页 |
| 第三章 新刑事诉讼法关于死刑复核程序中辩护权规定的评析 | 第30-36页 |
| 第一节 死刑复核程序中辩护权保障的进步性 | 第30-32页 |
| 一、 确定了死刑复核程序的律师参与权 | 第30-31页 |
| 二、 明确了最高人民法院必须讯问被告人的职责 | 第31页 |
| 三、 赋予死刑复核辩护律师当面反映意见的权利 | 第31-32页 |
| 第二节 死刑复核程序中辩护权保障的不足之处 | 第32-36页 |
| 一、 立法规定过于笼统化，缺少可操作性 | 第32-33页 |
| 二、 死刑复核程序是否适用法律援助制度并不明确 | 第33-34页 |
| 三、 辩护人权利义务不明确 | 第34页 |
| 四、 辩护权的保障缺少救济性措施 | 第34-35页 |
| 五、 死刑复核裁定书未能体现辩护内容 | 第35-36页 |
| 第四章 死刑复核程序中辩护权保障的完善措施 | 第36-51页 |
| 第一节 死刑复核程序中被告人辩护权的保障 | 第36-41页 |
| 一、 被告人自我辩护权的保障措施 | 第36-38页 |
| 二、 死刑复核程序中被告人获得律师帮助权的保障措施 | 第38-41页 |
| 第二节 死刑复核程序中辩护律师辩护权的保障 | 第41-43页 |
| 一、 辩护律师有权会见被告人且次数不受限制 | 第41-42页 |
| 二、 死刑复核法院应为辩护律师阅卷提供方便 | 第42页 |
| 三、 辩护律师有权调查取证，提交证据并质证 | 第42-43页 |
| 四、 其他诉讼权利的保障 | 第43页 |
| 第三节 死刑复核程序中辩护权保障的配套措施 | 第43-51页 |
| 一、 实体性保障措施 | 第44-46页 |
| 二、 程序性保障措施 | 第46-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |