| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-26页 |
| 一、研究背景和目的 | 第14-16页 |
| 二、研究现状 | 第16-20页 |
| 三、研究思路与理论前提 | 第20-21页 |
| 四、研究方法 | 第21-26页 |
| 第一章 司法官职业伦理的基础理论 | 第26-46页 |
| 一、职业伦理的社会伦理学视野考察 | 第26-31页 |
| （一）职业伦理的概念评析及界定 | 第26-30页 |
| （二）职业伦理的结构及形式 | 第30-31页 |
| （三）职业伦理的研究路径 | 第31页 |
| 二、司法官职业伦理的概念阐释 | 第31-38页 |
| （一）司法官职业伦理的相关概念评析 | 第31-33页 |
| （二）司法官职业伦理概念的本文界定 | 第33-36页 |
| （三）司法官职业伦理的结构及形式 | 第36-37页 |
| （四）司法官职业伦理的比较辨析 | 第37-38页 |
| 三、司法官职业伦理的基本范畴 | 第38-46页 |
| （一）司法制度类型理论概述 | 第39-43页 |
| （二）司法官职业角色定位 | 第43-45页 |
| （三）司法官职业伦理模式 | 第45-46页 |
| 第二章 两大法系国家司法官职业伦理探析 | 第46-112页 |
| 一、两大法系国家司法制度类型 | 第46-50页 |
| （一）两大法系国家司法制度类型的法治背景 | 第46-48页 |
| （二）大陆法系国家“科层型权力组织的政策实施程序” | 第48-49页 |
| （三）英美法系国家“协作型权力组织的政策实施程序” | 第49-50页 |
| 二、两大法系国家司法官职业角色定位 | 第50-68页 |
| （一）大陆法系国家作为“科层官僚”的司法官职业角色 | 第51-58页 |
| （二）英美法系国家作为“协作者”的司法官职业角色 | 第58-68页 |
| 三、两大法系国家司法官职业伦理模式 | 第68-112页 |
| （一）大陆法系国家“司法责任型”司法官职业伦理模式 | 第69-92页 |
| （二）英美法系国家“司法独立型”司法官职业伦理模式 | 第92-112页 |
| 第三章 我国当代司法官职业伦理检视 | 第112-142页 |
| 一、我国“极端科层型权力组织的政策实施程序” | 第112-114页 |
| （一）司法制度类型的法治背景 | 第112-113页 |
| （二）司法制度类型的含义及特征 | 第113-114页 |
| 二、我国作为“维护者”的司法官职业角色定位 | 第114-120页 |
| （一）司法权定位 | 第116-117页 |
| （二）司法官职业角色具体定位 | 第117-120页 |
| 三、我国“司法奉献与服从型”司法官职业伦理模式 | 第120-130页 |
| （一）司法官职业伦理观的含义 | 第121-123页 |
| （二）司法官职业伦理规范的基本内容 | 第123-126页 |
| （三）司法官职业伦理惩戒的基本制度 | 第126-130页 |
| 四、司法体制改革对我国当代司法官职业伦理的积极影响 | 第130-142页 |
| （一）司法制度及法治建设的进步 | 第131页 |
| （二）司法官职业角色定位的强化 | 第131-135页 |
| （三）司法官职业伦理模式的完善 | 第135-142页 |
| 第四章 我国当代司法官职业伦理的比较审视与发展实践 | 第142-178页 |
| 一、两大法系国家与我国当代司法官职业伦理的比较 | 第142-151页 |
| （一）司法制度类型的辨识 | 第142-146页 |
| （二）司法官职业角色定位的辨识 | 第146-147页 |
| （三）司法官职业伦理模式的辨识 | 第147-151页 |
| 二、启示：我国当代司法官职业伦理亟需解决的问题 | 第151-163页 |
| （一）司法制度及法治建设存在的问题 | 第151-153页 |
| （二）司法官职业角色定位发展存在的问题 | 第153-155页 |
| （三）司法官职业伦理模式完善存在的问题 | 第155-163页 |
| 三、我国当代司法官职业伦理的发展实践 | 第163-178页 |
| （一）司法官职业伦理发展的基本路径及策略 | 第163-167页 |
| （二）司法官职业伦理的改革展望 | 第167-178页 |
| 结语：“中国道路”下的有益尝试 | 第178-180页 |
| 参考文献 | 第180-190页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第190-191页 |
| 后记 | 第191-192页 |
