摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
第1章 导论 | 第10-20页 |
1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11页 |
1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第16页 |
1.3 研究思路、重难点及创新点 | 第16-18页 |
1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
1.3.2 研究重难点 | 第17-18页 |
1.3.3 研究创新点 | 第18页 |
1.4 主要研究方法 | 第18-20页 |
1.4.1 文献研究法 | 第18页 |
1.4.2 田野调查法 | 第18页 |
1.4.3 比较研究法 | 第18-20页 |
第2章 相关概念及基本理论 | 第20-24页 |
2.1 核心概念 | 第20-21页 |
2.1.1 公共文化 | 第20页 |
2.1.2 公共文化服务 | 第20-21页 |
2.1.3 政策执行主体 | 第21页 |
2.2 基本理论 | 第21-24页 |
2.2.1 新公共管理理论 | 第21-22页 |
2.2.2 治理理论 | 第22页 |
2.2.3 多中心理论 | 第22-23页 |
2.2.4 新公共服务理论 | 第23-24页 |
第3章 开封市公共文化服务政策执行主体及作用分析 | 第24-30页 |
3.1 开封市公共文化服务政策执行主体 | 第24-27页 |
3.1.1 政府 | 第24-25页 |
3.1.2 企业 | 第25页 |
3.1.3 社会组织和公民个人 | 第25-27页 |
3.2 公共文化服务政策执行主体的作用 | 第27-30页 |
3.2.1 政府在公共文化服务政策执行中的主导作用 | 第27页 |
3.2.2 企业在公共文化服务政策执行中的调节作用 | 第27-28页 |
3.2.3 社会组织和个人在公共文化服务政策执行中的补充作用 | 第28-30页 |
第4章 开封市公共文化服务政策执行主体存在的问题及原因分析 | 第30-40页 |
4.1 开封市公共文化服务政策执行主体存在的问题 | 第31-37页 |
4.1.1 公共文化服务政策执行主体作用发挥不足 | 第31-33页 |
4.1.2 公共文化服务政策执行主体发展不平衡 | 第33-36页 |
4.1.3 公共文化服务政策执行主体的价值取向存在差异 | 第36-37页 |
4.2 开封市公共文化服务政策执行主体存在问题的原因分析 | 第37-40页 |
4.2.1 公共文化服务政策不完善 | 第37页 |
4.2.2 公共文化服务政策执行机制不健全 | 第37-38页 |
4.2.3 政策执行主体价值追求缺乏缺乏明确规定 | 第38-40页 |
第5章 完善开封市公共文化服务政策执行主体的对策建议 | 第40-48页 |
5.1 加强和完善公共文化服务政策执行主体作用发挥的法制保障 | 第40-42页 |
5.1.1 加强政策制度供给 | 第40-41页 |
5.1.2 加强公共文化服务政策执行的监督机制 | 第41页 |
5.1.3 建立群众需求的利益表达机制 | 第41-42页 |
5.2 进一步完善公共文化服务政策执行主体的作用机制 | 第42-45页 |
5.2.1 做好政府的“让位”与“补位” | 第42页 |
5.2.2 营造开放的环境,鼓励企业参与提供公共文化服务 | 第42-43页 |
5.2.3 鼓励社会组织积极参与公共文化服务的提供 | 第43-44页 |
5.2.4 支持个人参与公共文化服务政策执行 | 第44-45页 |
5.3 明确公共文化服务政策执行主体价值取向 | 第45-46页 |
5.3.1 政府要更加注重社会公平 | 第45-46页 |
5.3.2 企业以社会责任为行动指南 | 第46页 |
5.3.3 提高社会组织服务效率 | 第46页 |
5.4 创新公共文化服务政策执行主体的服务提供方式 | 第46-48页 |
5.4.1 公共数字文化服务的建设 | 第46页 |
5.4.2 公共文化机构的法人治理结构 | 第46-47页 |
5.4.3 推进基层综合性文化服务中心建设 | 第47-48页 |
第6章 结论与展望 | 第48-50页 |
6.1 研究结论 | 第48页 |
6.2 研究展望 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
附录 | 第54-58页 |
致谢 | 第58-60页 |
攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第60页 |