| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 会计盈余的价值相关性 | 第12-13页 |
| 1.2.2 综合收益的价值相关性 | 第13-15页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 研究思路与创新之处 | 第17-19页 |
| 第2章 理论基础、制度背景与假设提出 | 第19-28页 |
| 2.1 综合收益的提出与概念界定 | 第19-22页 |
| 2.1.1 综合收益概念的提出 | 第19-20页 |
| 2.1.2 综合收益的概念界定 | 第20-21页 |
| 2.1.3 综合收益的构成 | 第21-22页 |
| 2.2 综合收益列报的制度背景 | 第22-24页 |
| 2.2.1 国外制度背景 | 第22-23页 |
| 2.2.2 国内制度背景 | 第23-24页 |
| 2.3 研究假设的提出 | 第24-28页 |
| 2.3.1 全面收益观、决策有用观与综合收益的价值相关性 | 第24-25页 |
| 2.3.2 会计制度变迁与综合收益价值相关性的变化 | 第25-26页 |
| 2.3.3 净盈余理论与两类其他综合收益价值相关性的差异 | 第26-28页 |
| 第3章 研究设计 | 第28-33页 |
| 3.1 相对与增量价值相关性的衡量方法 | 第28-29页 |
| 3.2 模型设定和变量选取 | 第29-32页 |
| 3.2.1 模型的设定 | 第29-31页 |
| 3.2.2 变量的选取 | 第31-32页 |
| 3.3 样本选择与数据来源 | 第32-33页 |
| 第4章 实证结果及分析 | 第33-47页 |
| 4.1 描述性统计分析 | 第33-35页 |
| 4.1.1 总样本与分阶段样本的描述性统计 | 第33-34页 |
| 4.1.2 两类其他综合收益的描述性统计 | 第34-35页 |
| 4.2 相关性分析 | 第35-36页 |
| 4.3 实证结果及分析 | 第36-41页 |
| 4.3.1 综合收益价值相关性的静态分析 | 第36-38页 |
| 4.3.2 综合收益价值相关性的动态分析 | 第38-40页 |
| 4.3.3 两类其他综合收益价值相关性的差异分析 | 第40-41页 |
| 4.4 稳健性检验：以价格模型代替报酬模型 | 第41-45页 |
| 4.4.1 价格模型的建立 | 第41-42页 |
| 4.4.2 基于假设1的检验 | 第42-44页 |
| 4.4.3 基于假设2的检验 | 第44-45页 |
| 4.5 实证结果分析小结 | 第45-47页 |
| 第5章 研究总结 | 第47-50页 |
| 5.1 研究结论及建议 | 第47-48页 |
| 5.2 研究局限与展望 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第54页 |
