中文摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
导论 | 第10-15页 |
(一)研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
1.研究背景 | 第10页 |
2.研究意义 | 第10-11页 |
(二)研究现状及趋势 | 第11-13页 |
1.国外研究现状 | 第11-12页 |
2.国内研究现状 | 第12-13页 |
(三)论文的研究方法及创新之处 | 第13-15页 |
1.论文的研究方法 | 第13-14页 |
2.论文的创新之处 | 第14-15页 |
一、污染型环境犯罪案件基本概念 | 第15-20页 |
(一)污染型环境犯罪之界定 | 第15-17页 |
1.环境犯罪的定义 | 第15-16页 |
2.污染型环境犯罪的概念 | 第16页 |
3.污染型环境犯罪案件的种类 | 第16页 |
4.污染型环境犯罪案件立法之现状 | 第16-17页 |
(二)污染型环境犯罪案件之特征 | 第17-20页 |
1.犯罪的复杂性 | 第17页 |
2.手段的隐蔽性 | 第17-18页 |
3.危害的反复性 | 第18页 |
4.潜伏的长期性 | 第18页 |
5.行政的从属性 | 第18-20页 |
二、完善污染型环境犯罪证据制度的必要性 | 第20-26页 |
(一)环境纠纷案件证据现实呈现 | 第20-21页 |
(二)污染型环境犯罪案件证据的特点 | 第21-23页 |
1.证据分析的专业性 | 第21-22页 |
2.证据存在的隐蔽性 | 第22页 |
3.证据内容的多变性 | 第22页 |
4.证据实体的易逝性 | 第22页 |
5.证据本质的生态性 | 第22-23页 |
(三)以审判为中心的环境刑事诉讼改革方向 | 第23-24页 |
1.污染型环境犯罪的侦查改革 | 第23页 |
2.污染型环境犯罪的起诉改革 | 第23-24页 |
3.污染型环境犯罪的庭审改革 | 第24页 |
(四)有效打击环境犯罪与保障司法公正的需要 | 第24-26页 |
1.经济社会发展的需要 | 第24-25页 |
2.维持控辩平衡的需要 | 第25-26页 |
三、我国污染型环境案件诉讼证据制度现状分析 | 第26-34页 |
(一)立法现状呈现 | 第26-29页 |
1.环境民事侵权证据制度立法现状 | 第26-27页 |
2.环境行政程制裁据制度立法现状 | 第27-28页 |
3.刑事诉讼证据制度立法现状 | 第28-29页 |
(二)环境案件司法现状呈现 | 第29-32页 |
1.典型案件审理分析 | 第29-30页 |
2.政策引导导向分析 | 第30-32页 |
(三)案件处理存在的缺陷及问题分析 | 第32-34页 |
1.指导理念僵化 | 第32页 |
2.证据制度缺失 | 第32-33页 |
3.程序与实体脱离 | 第33-34页 |
四、国外污染型环境犯罪案件证据理论和制度之借鉴 | 第34-39页 |
(一)域外刑事证据制度理论前瞻 | 第34-36页 |
1.环境责任“原罪”说 | 第34页 |
2.举证责任分层理论 | 第34-35页 |
3.举证责任的转移理论 | 第35页 |
4.举证责任倒置理论 | 第35页 |
5.证明标准规则 | 第35-36页 |
(二)先进国家相关刑事证据制度概览与取舍 | 第36-39页 |
1.德国表见证明法 | 第36页 |
2.日本疫学证明法 | 第36-37页 |
3.美国 严格责任法 | 第37页 |
4.英国严格责任法 | 第37-39页 |
五、污染型环境犯罪案件证据制度完善路径 | 第39-45页 |
(一)证明责任的分配规则 | 第39-40页 |
1.特殊举证责任分配的实践 | 第39-40页 |
2.举证责任分配的限定 | 第40页 |
(二)证据证明内容界定规则 | 第40-41页 |
1.控方证明内容界定 | 第40页 |
2.被告人证明内容界定 | 第40-41页 |
3.与其他环境犯罪证明内容之协调 | 第41页 |
(三)证明标准量化规则 | 第41-43页 |
1.主客观范畴之探究 | 第41-42页 |
2.出入罪标准之比较 | 第42页 |
3.排除与存在“合理怀疑”之适用 | 第42-43页 |
(四)行政证据与刑事证据的无缝连接 | 第43-45页 |
1.普及环境犯罪侦查支队 | 第43页 |
2.加强公安机关、检察机关与环保部门、专业检测机构之间的合作 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
注释 | 第46-48页 |
参考文献 | 第48-52页 |
攻读学位期间获得的科研成果 | 第52-54页 |
致谢 | 第54页 |