| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 第一节 研究背景 | 第10-11页 |
| 第二节 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 一、研究目的 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第三节 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 一、国内研究现状 | 第12-14页 |
| 二、国外研究现状 | 第14-16页 |
| 三、研究评述 | 第16页 |
| 第四节 研究方法、研究特色及创新点 | 第16-19页 |
| 一、研究方法 | 第16-17页 |
| 二、研究特色及创新点 | 第17-19页 |
| 第二章 基本概念和理论模式 | 第19-24页 |
| 第一节 基本概念的界定 | 第19-21页 |
| 一、社区 | 第19-20页 |
| 二、多民族互嵌式社区 | 第20页 |
| 三、社区公共事务 | 第20-21页 |
| 四、协同治理 | 第21页 |
| 第二节 相关理论模式 | 第21-24页 |
| 一、民族互嵌理论 | 第21-22页 |
| 二、社区公共事务分类治理模式 | 第22-23页 |
| 三、协同治理理论 | 第23-24页 |
| 第三章 南宁市多民族互嵌式社区公共事务协同治理现状 | 第24-39页 |
| 第一节 我国城市社区公共事务协同治理情况 | 第24-25页 |
| 第二节 南宁市多民族互嵌式社区基本概况 | 第25-30页 |
| 一、民族分布现状 | 第25-26页 |
| 二、居民宗教信仰及普通话水平 | 第26-28页 |
| 三、居民自身态度看法 | 第28-30页 |
| 第三节 南宁市多民族互嵌式社区公共事务协同治理现状 | 第30-39页 |
| 一、社区居民的认知情况 | 第30-34页 |
| 二、多民族互嵌式社区公共事务协同治理满意度 | 第34-37页 |
| 三、治理措施 | 第37-39页 |
| 第四章 南宁市多民族互嵌式社区公共事务协同治理现存的主要问题与原因分析 | 第39-45页 |
| 第一节 现存的主要问题 | 第39-42页 |
| 一、社区居民及其他组织参与有限 | 第39-40页 |
| 二、治理主体以政府为主，结构单一 | 第40-41页 |
| 三、治理主体责权利不清 | 第41页 |
| 四、民间组织发育不足 | 第41-42页 |
| 第二节 存在问题的原因分析 | 第42-45页 |
| 一、参与协同治理条件不完善 | 第42页 |
| 二、相关法律法规、制度机制不完善 | 第42-43页 |
| 三、社区公共事务相关信息透明度不足 | 第43页 |
| 四、协同治理平台有待完善 | 第43-45页 |
| 第五章 国外社区公共事务协同治理实践经验借鉴 | 第45-50页 |
| 第一节 以美国为代表的“社区自治”模式 | 第45-46页 |
| 第二节 以新加坡为代表的“政府主导”模式 | 第46-47页 |
| 第三节 以日本、澳大利亚、新西兰为代表的“混合”模式 | 第47页 |
| 第四节 国外社区公共事务协同治理特点及对我国的启示 | 第47-50页 |
| 一、多元主体协作共事 | 第47-48页 |
| 二、依法治理社区 | 第48页 |
| 三、公众广泛参与社区治理 | 第48-49页 |
| 四、社区经费来源渠道较多 | 第49-50页 |
| 第六章 南宁市多民族互嵌式社区公共事务协同治理实现路径 | 第50-60页 |
| 第一节 积极推进协同治理主体多元化 | 第50-52页 |
| 一、政府组织 | 第50-51页 |
| 二、社区自治组织 | 第51页 |
| 三、社区服务组织 | 第51-52页 |
| 第二节 积极培育协同治理的社会资本 | 第52-53页 |
| 第三节 合理配置协同治理责权利体系 | 第53-55页 |
| 一、转变政府职能，发挥党的枢纽作用 | 第53页 |
| 二、鼓励自组织积极参与，发挥居民主体作用 | 第53-54页 |
| 三、发挥企业组织、非营利组织的协助作用 | 第54-55页 |
| 第四节 建设协同治理的信息共享平台 | 第55-56页 |
| 第五节 健全协同治理法制建设，完善协同治理平台 | 第56-58页 |
| 一、法律法规 | 第56页 |
| 二、协同机制 | 第56-58页 |
| 第六节 结语 | 第58-60页 |
| 附录：广西城市民族问题公共治理研究调查问卷-社区部分 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第70页 |
