| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-17页 |
| 一、研究述评 | 第7-15页 |
| 1.作家论：“感性化”批评转向“知识性”批评 | 第7-10页 |
| 2.作品论：“社会舆论化”的潜伏与“文学本体论”的建构 | 第10-12页 |
| 3.文学思潮论：“女性文学”的“正名”与“寻根”文学的犹疑 | 第12-15页 |
| 二、研究意义 | 第15-16页 |
| 三、研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 新时期文学批评如何建立与表述——从八十年代对王安忆知青小说的批评谈起 | 第17-25页 |
| 一、新时期文学批评群体的建立 | 第18-20页 |
| 二、新时期文学批评姿态的建立 | 第20-22页 |
| 三、新时期文学批评方式的建立 | 第22-23页 |
| 四、小结 | 第23-25页 |
| 第二章“三恋”与八十年代的女性主义批评 | 第25-32页 |
| 一、八十年代女性主义批评的理论来源 | 第25-26页 |
| 二、批评语词的嵌入 | 第26-29页 |
| 三、“三恋”的叙述欲望分析 | 第29-31页 |
| 四、小结 | 第31-32页 |
| 第三章 从80年代文学批评看文学史如何定义《小鲍庄》与“文化寻根” | 第32-39页 |
| 一、作家与批评家 | 第32-34页 |
| 二、批评与作品 | 第34-36页 |
| 三、批评和文学史 | 第36-39页 |
| 第四章 个人写作：批评如何引导作家的个人创作 | 第39-46页 |
| 一、日常生活与世俗世界的“被动”消解 | 第39-42页 |
| 二、“沪语小说”写作传统的断裂 | 第42-44页 |
| 三、“沪语”写作的回归与重新定位 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-50页 |
| 一、批评的建立 | 第46-48页 |
| 1.知青文学作为当代文学史叙述的起点实际上也掩盖了作家创作的多层次性 | 第46-47页 |
| 2.《小鲍庄》的批评和解读表明了文学批评与文学史研究之间的错位性 | 第47页 |
| 3.“三恋”的批评话语中标签式知识结构的嵌入方式 | 第47-48页 |
| 二、小说的评价史问题 | 第48-49页 |
| 三、小结 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 附录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
