| 缩略词表 | 第1-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-14页 |
| 前言 | 第14-24页 |
| 一、 课题研究背景 | 第14-16页 |
| （一） 生物技术研究两用性难题 | 第14-15页 |
| （二） 生命科学研究谬用的潜在风险引发国际社会的广泛关注 | 第15-16页 |
| （三） 生命科学两用性研究的风险监管是国际生物安全界讨论的热点 | 第16页 |
| 二、 目的与意义 | 第16-17页 |
| 三、 国内外研究现状 | 第17-20页 |
| 四、 研究内容 | 第20-21页 |
| 五、 研究方法与技术路线 | 第21-23页 |
| （一） 研究方法 | 第21页 |
| （二） 研究思路 | 第21-22页 |
| （三） 技术路线图 | 第22-23页 |
| 六、 创新点 | 第23页 |
| 七、 理论意义与实用价值 | 第23-24页 |
| 第一部分 生命科学两用性研究界定及演化 | 第24-37页 |
| 一、 本研究相关定义 | 第24-25页 |
| 二、 生命科学两用性研究界定 | 第25-30页 |
| （一） 有争议性研究（contentious research） | 第25-27页 |
| （二） 值得关注的试验（experiments of concern） | 第27-29页 |
| （三） 两用性研究（dual use research） | 第29-30页 |
| 三、 两用性研究定义说明和挑战 | 第30-32页 |
| （一） 说明 | 第30-31页 |
| （二） 挑战 | 第31-32页 |
| 四、 生命科学两用性研究类型 | 第32-34页 |
| （一） Zilinskas类型 | 第32-33页 |
| （二） Fink类型 | 第33-34页 |
| （三） NSABB类型 | 第34页 |
| 五、 分析与结论 | 第34-37页 |
| （一） 两用性研究定义及类型演变 | 第34-35页 |
| （二） 美国政府政策接受NSABB建议 | 第35页 |
| （三） 结论 | 第35-37页 |
| 第二部分 生命科学两用性研究发展态势及其影响 | 第37-69页 |
| 一、 生命科学两用性研究文献评估 | 第37-45页 |
| （一） 两用性研究评估文献分析 | 第37-38页 |
| （二） 结果 | 第38-42页 |
| （三） 分析与结论 | 第42-45页 |
| 二、 生命科学两用性研究的公共卫生影响 | 第45-46页 |
| 三、 经典生命科学两用性研究分析 | 第46-54页 |
| （一） 鼠痘病毒转基因意外研究 | 第46-47页 |
| （二） 脊髓灰质炎病毒化学合成 | 第47-49页 |
| （三） 西班牙流感病毒基因测序和重构研究 | 第49-50页 |
| （四） 痘病毒免疫逃逸研究 | 第50-51页 |
| （五） 气溶胶给药研究 | 第51-52页 |
| （六） 抗生素耐药性研究 | 第52-53页 |
| （七） 微生物重构和再合成 | 第53页 |
| （八） 其他 | 第53-54页 |
| 四、 两用性研究文献计量分析 | 第54-69页 |
| （一） 合成生物学研究领域 | 第54-59页 |
| （二） 1918 年大流行性流感病毒研究领域 | 第59-69页 |
| 第三部分 生命科学两用性研究监管国际趋向 | 第69-94页 |
| 一、 两用性研究治理概述 | 第69-73页 |
| （一） 两用性研究治理类型 | 第69-71页 |
| （二） 两用性研究监管趋势 | 第71-73页 |
| 二、 两用性研究监管对策 | 第73-92页 |
| （一） 国际生物军控条约 | 第73-74页 |
| （二） 国家法律法规 | 第74-76页 |
| （三） 美国治理措施 | 第76-85页 |
| （四） 出口管制法规 | 第85-86页 |
| （五） 欧盟生物安全治理 | 第86-88页 |
| （六） 资助机构、出版编辑政策 | 第88-90页 |
| （七） 软法和非正式措施 | 第90-92页 |
| 三、 分析与结论 | 第92-94页 |
| 第四部分 生命科学两用性研究及监管案例剖析 | 第94-104页 |
| 一、 高致病性禽流感H5N1病毒基因改造研究 | 第94-95页 |
| （一） 自然界中的禽流感H5N1 病毒 | 第94页 |
| （二） 引发争议的高致病性禽流感H5N1 病毒研究 | 第94-95页 |
| 二、 两用性研究结果 | 第95-96页 |
| （一） 潜在的益处 | 第95页 |
| （二） 潜在的害处 | 第95-96页 |
| （三） 平衡可能的益处和害处 | 第96页 |
| 三、 不同利益相关者立场和反应 | 第96-99页 |
| （一） NSABB | 第96-97页 |
| （二） WHO | 第97-98页 |
| （三） 美国政府 | 第98页 |
| （四）学术出版商 | 第98页 |
| （五） 科学团体 | 第98-99页 |
| 四、 两用性研究影响 | 第99-101页 |
| （一） 美国 | 第100页 |
| （二） 荷兰 | 第100页 |
| （三） 澳大利亚 | 第100-101页 |
| 五、 分析与结论 | 第101-104页 |
| （一） 两用性研究监管 | 第101页 |
| （二） 两用性研究发表 | 第101-102页 |
| （三） 两用性研究资助 | 第102页 |
| （四） 结论 | 第102-104页 |
| 第五部分 我国生命科学两用性研究发展及监管态势 | 第104-113页 |
| 一、 方法 | 第104页 |
| 二、 结果与分析 | 第104-109页 |
| （一） 文献量统计分析 | 第104-105页 |
| （二） 作者分布及合著情况 | 第105页 |
| （三） 研究机构分布 | 第105-107页 |
| （四） 研究主要出版物分布 | 第107页 |
| （五） 研究热点 | 第107-109页 |
| 三、 结论和启示 | 第109-113页 |
| （一） 研究发展态势 | 第110-111页 |
| （二） 监管态势 | 第111-113页 |
| 第六部分 生命科学两用性研究发展对策建议 | 第113-123页 |
| 一、 两用性研究是所有国家以及不同利益相关者必须面对的问题 | 第114页 |
| 二、 建立研究周期全过程监管的理念 | 第114-116页 |
| 三、 建立两用性研究的风险监管机制或政策 | 第116-117页 |
| 四、 国家层面两用性研究的风险监管措施各不相同 | 第117-118页 |
| 五、 加强各部门和不同利益相关者之间的交流 | 第118-119页 |
| 六、 两用性研究的风险监管须考虑伦理问题 | 第119-120页 |
| 七、 两用性研究问题以生命科学团体的自我管理为主 | 第120-123页 |
| 参考文献 | 第123-132页 |
| 附录 | 第132-153页 |
| 附件1 54种值得关注的研究 | 第132-133页 |
| 附件2 美国国家生物安全顾问委员会简介 | 第133-136页 |
| 附件3 美国政府生命科学两用性研究监管政策 | 第136-139页 |
| 附件4 美国政府生命科学两用性研究机构监管政策 | 第139-147页 |
| 附件5 美国DHHS制定有关HAPIH5N1 病毒研究资助决策指导框架 | 第147-153页 |
| 文献综述 | 第153-163页 |
| 参考文献 | 第161-163页 |
| 发表文献 | 第163-180页 |
| 个人简历 | 第180-181页 |
| 致谢 | 第181页 |
