我国上市公司退市补偿制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·研究目标 | 第10-11页 |
| 2 上市公司退市及补偿制度概述 | 第11-19页 |
| ·上市公司退市制度的含义 | 第11页 |
| ·上市公司退市制度的现状 | 第11-14页 |
| ·上市公司退市的相关规定 | 第11-12页 |
| ·ST和PT制度的建立 | 第12页 |
| ·上市公司退市的原因分析 | 第12-13页 |
| ·建立上市公司退市机制的重要意义 | 第13-14页 |
| ·上市公司退市难的深层原因及后果 | 第14-16页 |
| ·上市公司退市难的深层原因 | 第14-15页 |
| ·上市公司退市难的消极后果 | 第15-16页 |
| ·建立上市公司退市补偿制度的必要性 | 第16-19页 |
| 3 万福生科案例基本情况及分析 | 第19-23页 |
| ·“创业板造假第一股”——万福生科案例概况 | 第19-20页 |
| ·万福生科公司发展情况 | 第19页 |
| ·涉嫌财务造假 | 第19-20页 |
| ·遭受最严重处罚 | 第20页 |
| ·履行赔偿责任 | 第20页 |
| ·万福生科案例分析 | 第20-23页 |
| ·为什么造假?——财务造假动因分析 | 第20-21页 |
| ·如何处理违规行为?——违规行为后果分析 | 第21页 |
| ·谁来弥补中小投资者的损失?——多元补偿机制分析 | 第21-23页 |
| 4 国外成熟证券市场退市补偿制度基本经验介绍 | 第23-29页 |
| ·国外上市公司的退市标准 | 第23页 |
| ·境内外上市公司退市标准比较分析 | 第23-25页 |
| ·退市方式不同 | 第23-24页 |
| ·退市标准涉及的范围不同 | 第24页 |
| ·退市标准的可操作性不同 | 第24页 |
| ·上市公司退出的处理权限不同 | 第24-25页 |
| ·监管理念不同 | 第25页 |
| ·上市公司退市补偿制度 | 第25-26页 |
| ·建立责任承担机制 | 第25页 |
| ·建立投资者权益保护和司法救济机制 | 第25-26页 |
| ·美国公平基金制度 | 第26-28页 |
| ·公平基金的创立与发展 | 第26-27页 |
| ·公平基金的资金来源 | 第27页 |
| ·公平基金的运作方式 | 第27-28页 |
| ·德国主动退市制度 | 第28-29页 |
| 5 建立我国上市公司退市补偿制度的思路与建议 | 第29-35页 |
| ·建立上市公司退市补偿制度的初步思路 | 第29页 |
| ·建立上市公司退市补偿制度的相关建议 | 第29-32页 |
| ·完善现行法律法规 | 第29页 |
| ·建立充分信息披露制度 | 第29-30页 |
| ·建立多元化的退市标准体系 | 第30页 |
| ·建立强制回购制度 | 第30页 |
| ·探索建立投资者补偿基金 | 第30-32页 |
| ·结论 | 第32-33页 |
| ·创新与不足 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
