民法时效制度价值与体系研究
| 中文摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 目录 | 第12-15页 |
| 1. 导论 | 第15-19页 |
| ·时效制度价值与体系的研究意义 | 第15-16页 |
| ·时效制度价值与体系的研究现状 | 第16-17页 |
| ·时效制度价值与体系研究方法与进路 | 第17-19页 |
| 2 时效概念界定 | 第19-32页 |
| ·时效制度的沿革与时效含义演变 | 第19-25页 |
| ·古罗马时期的时效含义 | 第20-22页 |
| ·近现代民法中的时效含义 | 第22-25页 |
| ·时效制度的功能与时效概念的界定 | 第25-28页 |
| ·学说中的时效概念及其评析 | 第25页 |
| ·民事时效的制度功能检视 | 第25-28页 |
| ·民事时效概念的确立——以权利限制为中心 | 第28-32页 |
| ·民事权利受时效限制的正当性 | 第28-30页 |
| ·义务人取得权利不能体现时效的限权功能 | 第30页 |
| ·时效的限权功能应体现在对权利的行使上 | 第30-31页 |
| ·依据时效的功能确立时效的概念 | 第31-32页 |
| 3 时效制度之价值 | 第32-51页 |
| ·时效价值概说 | 第32-34页 |
| ·功能与价值之辨析 | 第32-33页 |
| ·时效制度的价值选择依据 | 第33-34页 |
| ·时效制度的伦理困境 | 第34-36页 |
| ·民事权利的基本伦理 | 第34-35页 |
| ·时效制度的道德缺陷 | 第35-36页 |
| ·传统时效制度价值之检讨 | 第36-45页 |
| ·时效制度价值的学理探寻 | 第36-38页 |
| ·学理中时效制度价值之反思 | 第38-45页 |
| ·现代时效制度价值之重塑——外观主义下的交易安全 | 第45-49页 |
| ·利益选择—时效制度价值确立的基础 | 第46-47页 |
| ·外观主义之交易安全—时效制度价值之确立 | 第47-49页 |
| ·小结 | 第49-51页 |
| 4 传统时效体系的破除—取得时效的摒弃 | 第51-62页 |
| ·取得时效制度概说 | 第51-55页 |
| ·取得时效制度的含义 | 第52页 |
| ·取得时效制度的起源与发展 | 第52-54页 |
| ·取得时效制度的功能 | 第54-55页 |
| ·取得时效制度的摒弃 | 第55-60页 |
| ·取得时效制度本身的缺陷 | 第56-58页 |
| ·取得时效制度功能的局限性 | 第58页 |
| ·民法相关制度对取得时效制度的替补 | 第58-60页 |
| ·小结 | 第60-62页 |
| 5 我国时效制度的体系构建 | 第62-73页 |
| ·我国时效制度的体系检讨 | 第62-64页 |
| ·时效制度的立法模式 | 第62页 |
| ·时效制度的类型划分标准 | 第62-63页 |
| ·我国时效制度类型体系的缺陷 | 第63-64页 |
| ·时效制度的类型化 | 第64-68页 |
| ·时效制度类型化的必要性 | 第64-65页 |
| ·时效制度传统类型化标准之检讨 | 第65-67页 |
| ·合理的时效制度类型化标准 | 第67-68页 |
| ·时效制度体系重构——新二元体系 | 第68-71页 |
| ·重构时效制度二元体系 | 第68-70页 |
| ·新二元体系的合理性证明 | 第70-71页 |
| ·小结 | 第71-73页 |
| 6 失权时效 | 第73-95页 |
| ·失权时效的基本理论 | 第73-75页 |
| ·失权时效的含义及特征 | 第73-74页 |
| ·失权时效制度的理论依据 | 第74-75页 |
| ·除斥期间 | 第75-82页 |
| ·除斥期间历史考察及其价值分析 | 第76-78页 |
| ·除斥期间的适用问题 | 第78-81页 |
| ·我国除斥期间的立法现状及评述 | 第81-82页 |
| ·保证期间 | 第82-91页 |
| ·保证期间的界定 | 第82-86页 |
| ·保证期间的适用 | 第86-89页 |
| ·保证期间与相关诉讼时效的关系 | 第89-91页 |
| ·失权时效期间与权利存续期间 | 第91-95页 |
| ·用益物权存续期间 | 第91-93页 |
| ·知识产权保护期 | 第93-95页 |
| 7 失效时效 | 第95-112页 |
| ·失效时效之界定 | 第95-97页 |
| ·失效时效之涵义 | 第95页 |
| ·失效时效的称谓之辩 | 第95-97页 |
| ·失效时效(诉讼时效)的体系 | 第97-100页 |
| ·诉讼时效的基本含义 | 第97-98页 |
| ·诉讼时效的类型 | 第98-100页 |
| ·诉讼时效制度的适用范围 | 第100-108页 |
| ·诉讼时效之客体 | 第100-101页 |
| ·债权与债权请求权 | 第101页 |
| ·关于物权请求权 | 第101-104页 |
| ·关于人身权请求权 | 第104-105页 |
| ·关于其他民事请求权 | 第105-108页 |
| ·诉讼时效之效力 | 第108-112页 |
| ·诉讼时效效力之学说与立法例 | 第108-110页 |
| ·债权的请求力与强制力 | 第110-112页 |
| 8 时效制度的民法典设计 | 第112-120页 |
| ·时效制度的立法例比较 | 第112-116页 |
| ·外国立法例的比较 | 第112-114页 |
| ·我国《民法通则》立法模式的选择 | 第114-116页 |
| ·我国时效制度的民法典设计 | 第116-120页 |
| ·立法模式的重构 | 第116-118页 |
| ·时效制度的民法典构建 | 第118-120页 |
| 参考文献 | 第120-128页 |
| 攻读博士学位期间的主要研究成果 | 第128页 |
