| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-14页 |
| 导论 | 第14-22页 |
| 一、 本文研究的缘起 | 第14-17页 |
| 二、 本文研究的内容和方法 | 第17-19页 |
| 三、 本文研究的目的 | 第19-20页 |
| 四、 本文研究意义 | 第20页 |
| 五、 本文创新与不足 | 第20-22页 |
| 第一章 煽动型犯罪概述 | 第22-86页 |
| 一、 煽动型犯罪的溯源 | 第22-32页 |
| 1. 煽动型犯罪在英美法系中的起源 | 第22-28页 |
| 2. 煽动型犯罪在大陆法系中的起源 | 第28-30页 |
| 3. 中国煽动型犯罪的起源 | 第30-32页 |
| 二、 煽动型犯罪的历史演变 | 第32-57页 |
| 1. 煽动型犯罪演变的原因 | 第32-34页 |
| 2. 以成文法取代普通法 | 第34-40页 |
| 3. 严格限制犯罪成立条件 | 第40-48页 |
| 4. 废除煽动型诽谤罪 | 第48-52页 |
| 5. 设立煽动种族、宗教仇恨罪 | 第52-54页 |
| 6. 设立煽动灭绝种族罪 | 第54-55页 |
| 7. 设立煽动恐怖主义罪 | 第55-57页 |
| 三、 煽动型犯罪的主要类型 | 第57-69页 |
| 1. 煽动犯罪罪 | 第57-61页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第61-63页 |
| 3. 煽动种族、宗教仇恨罪 | 第63-66页 |
| 4. 煽动恐怖主义罪 | 第66-69页 |
| 四、 煽动型犯罪的基础理论 | 第69-80页 |
| 1. 未完成罪 | 第69-76页 |
| 2. 危险犯 | 第76-79页 |
| 3. 对宪法权利的侵犯 | 第79-80页 |
| 五、 煽动与教唆的区别 | 第80-86页 |
| 1. 行为方式不同 | 第80-81页 |
| 2. 犯罪构成不同 | 第81-83页 |
| 3. 危险性不同 | 第83页 |
| 4. 犯罪性质不同 | 第83-84页 |
| 5. 对目标犯罪的作用程度不同 | 第84-85页 |
| 6. 行为时间跨度不同 | 第85-86页 |
| 第二章 煽动型犯罪的立法与宪法权利保障 | 第86-125页 |
| 一、 煽动型犯罪是滥用宪法权利的结果 | 第86-101页 |
| 1. 宪法权利 | 第86-90页 |
| 2. 表达自由 | 第90-99页 |
| 3. 煽动型犯罪是对表达自由界限的突破 | 第99-101页 |
| 二、 煽动型犯罪立法中宪法权利的保障 | 第101-114页 |
| 1. 煽动型犯罪立法存在钳制言论的潜在危险 | 第101-103页 |
| 2. 煽动型犯罪立法应当以保障宪法权利为出发点和归宿点 | 第103-107页 |
| 3. 煽动型犯罪立法应当遵循限制自由的原则 | 第107-114页 |
| 三、 宪法权利保障在煽动型犯罪构成要件中的体现 | 第114-125页 |
| 1. 煽动型犯罪构成要件是惩罚与保障的平衡点 | 第114-115页 |
| 2. 煽动型犯罪构成要件必须在狭义上严格确定 | 第115-121页 |
| 3. 煽动型犯罪立法应当规定某些例外条款 | 第121-125页 |
| 第三章 国外煽动型犯罪的立法现状 | 第125-159页 |
| 一、 英国煽动型犯罪的立法现状 | 第125-132页 |
| 1. 鼓励他人犯罪罪 | 第125-128页 |
| 2. 煽动种族、宗教仇恨罪 | 第128-130页 |
| 3. 煽动危害国家安全罪 | 第130-132页 |
| 二、 美国煽动型犯罪的立法现状 | 第132-138页 |
| 1. 煽动他人犯罪罪 | 第132-134页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第134-137页 |
| 3. 煽动种族、宗教仇恨罪 | 第137-138页 |
| 4. 煽动灭绝种族罪 | 第138页 |
| 三、 法国煽动型犯罪的立法现状 | 第138-142页 |
| 1. 煽动他人犯罪的行为适用从犯规定 | 第138-139页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第139-141页 |
| 3. 煽动种族、宗教仇恨罪 | 第141-142页 |
| 四、 德国煽动型犯罪的立法现状 | 第142-147页 |
| 1. 煽动他人犯罪罪 | 第142-145页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第145-146页 |
| 3. 煽动公共仇恨罪 | 第146-147页 |
| 五、 日本煽动型犯罪的立法现状 | 第147-149页 |
| 1. 煽动他人犯罪罪 | 第147页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第147-149页 |
| 3. 不设立煽动种族、宗教仇恨罪 | 第149页 |
| 六、 澳大利亚煽动型犯罪的立法现状 | 第149-153页 |
| 1. 煽动他人犯罪罪 | 第150页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第150-151页 |
| 3. 煽动种族、宗教暴力罪 | 第151-152页 |
| 4. 例外条款的规定 | 第152-153页 |
| 七、 加拿大煽动型犯罪的立法现状 | 第153-155页 |
| 1. 煽动他人犯罪罪 | 第153页 |
| 2. 煽动危害国家安全罪 | 第153-155页 |
| 3. 煽动种族、宗教仇恨罪 | 第155页 |
| 4. 煽动灭绝种族罪 | 第155页 |
| 八、 国外煽动型犯罪立法中宪法权利保障的特点 | 第155-159页 |
| 第四章 宪法权利保障与煽动型犯罪构成要件的设置（1） | 第159-177页 |
| 一、 宪法权利保障在设置煽动型犯罪构成要件中的总体要求 | 第159-161页 |
| 1. 以保障表达自由为目的 | 第159-160页 |
| 2. 定性与定量相结合 | 第160页 |
| 3. 在狭义上严格确定构成要件 | 第160页 |
| 4. 构成要件必须具体明确 | 第160-161页 |
| 二、 宪法权利保障在设置煽动型犯罪客观要件中的具体要求 | 第161-171页 |
| 1. 对煽动方式的要求 | 第161-163页 |
| 2. 对几类危害性言论入罪的限制性要求 | 第163-166页 |
| 3. 对煽动对象的要求 | 第166页 |
| 4. 对煽动目标的要求 | 第166-167页 |
| 5. 对煽动情节的要求 | 第167-169页 |
| 6. 对煽动完成标准的要求 | 第169-171页 |
| 三、 宪法权利保障在设置煽动型犯罪主观要件中的具体要求 | 第171-174页 |
| 1. 对认识要素的要求 | 第171-172页 |
| 2. 对意志要素的要求 | 第172页 |
| 3. 故意的认定 | 第172-173页 |
| 4. 疏忽不构成本罪 | 第173-174页 |
| 四、 宪法权利保障在处理煽动未遂与中止问题中的具体要求 | 第174-177页 |
| 1. 否定煽动未遂罪 | 第174-175页 |
| 2. 肯定煽动的中止形态 | 第175-177页 |
| 第五章 宪法权利保障与煽动型犯罪构成要件的设置（2） | 第177-201页 |
| 一、 宪法权利保障在设置煽动犯罪罪特殊构成要件中的要求 | 第177-180页 |
| 1. 对煽动场合及对象的要求 | 第177-178页 |
| 2. 对轻率作为主观要件的要求 | 第178-179页 |
| 3. 设立抗辩理由的要求 | 第179-180页 |
| 二、 宪法权利保障在设置煽动危害国家安全罪特殊构成要件中的要求 | 第180-189页 |
| 1. 必须具有煽动武力或者暴力的内容 | 第180-184页 |
| 2. 必须存在具体的危险 | 第184-187页 |
| 3. 必须具有背叛国家或者颠覆国家政权的目的 | 第187-189页 |
| 三、 宪法权利保障在设置煽动种族、宗教仇恨罪特殊构成要件中的要求 | 第189-193页 |
| 1. 基于种族或者宗教的原因—对犯罪动机的要求 | 第189-190页 |
| 2. 煽动仇恨、歧视或者暴力—对煽动内容的要求 | 第190-192页 |
| 3. 犯罪心理的双重性—对主观要件的要求 | 第192-193页 |
| 四、 宪法权利保障在设置煽动恐怖主义罪特殊构成要件中的要求 | 第193-199页 |
| 1. 煽动恐怖主义罪特殊构成要件的法律依据 | 第193-195页 |
| 2. 必须以实施恐怖主义行为为目标 | 第195-196页 |
| 3. 必须直接或者间接地煽动 | 第196-197页 |
| 4. 必须公开地煽动 | 第197页 |
| 5. 必须存在伤害的可能性 | 第197-198页 |
| 6. 必须具有实施恐怖主义的目的 | 第198-199页 |
| 五、 宪法权利保障在设置煽动灭绝种族罪特殊构成要件中的要求 | 第199-201页 |
| 1. 必须公开地煽动 | 第199页 |
| 2. 必须直接地煽动 | 第199-200页 |
| 3. 必须具有灭绝种族的目的 | 第200-201页 |
| 第六章 我国煽动型犯罪的立法现状 | 第201-214页 |
| 一、 我国刑法关于煽动型犯罪的规定 | 第201-206页 |
| 1. 煽动分裂国家罪 | 第201-202页 |
| 2. 煽动颠覆国家政权罪 | 第202-203页 |
| 3. 煽动民族仇恨、民族歧视罪 | 第203-204页 |
| 4. 煽动抗拒法律实施罪 | 第204-205页 |
| 5. 煽动军人逃离部队罪 | 第205-206页 |
| 二、 宪法权利保障在我国煽动型犯罪立法中的体现 | 第206-208页 |
| 1. 在总体上体现了惩罚滥用表达自由和保障表达自由的辩证关系 | 第206-207页 |
| 2. 基本上反应了煽动的本质 | 第207页 |
| 3. 我国刑法没有规定煽动犯罪罪 | 第207-208页 |
| 三、 某些犯罪构成要件没能体现宪法权利保障 | 第208-213页 |
| 1. 煽动的环境因素不明确 | 第208页 |
| 2. 煽动的行为方式不明确 | 第208-209页 |
| 3. 目的性要求不明确 | 第209-210页 |
| 4. 煽动危害国家安全罪没有区分笼统的宣传与具体的煽动 | 第210页 |
| 5. 煽动民族仇恨、民族歧视罪的规定较为笼统 | 第210-211页 |
| 6. 犯罪构成要件与行政处罚构成要件区别不明显 | 第211-212页 |
| 7. 现行煽动型犯罪的立法规定缺乏责任例外的条款 | 第212-213页 |
| 四、 我国刑法没有规定煽动恐怖主义罪 | 第213-214页 |
| 第七章 构建和完善我国煽动型犯罪的立法建议 | 第214-229页 |
| 一、 设立煽动恐怖主义罪 | 第214-216页 |
| 1. 设立煽动恐怖主义罪的必要性 | 第214-216页 |
| 2. 以宪法权利保障为依据配置煽动恐怖主义罪的构成要件 | 第216页 |
| 二、 以宪法权利保障为依据完善现行煽动型犯罪立法的规定 | 第216-229页 |
| 1. 煽动分裂国家罪的立法完善 | 第217-220页 |
| 2. 煽动颠覆政权罪立法规定的完善 | 第220-224页 |
| 3. 煽动民族仇恨、民族歧视罪的立法完善 | 第224-227页 |
| 4. 煽动暴力抗拒国家法律实施罪的立法完善 | 第227-229页 |
| 结语 | 第229-233页 |
| 参考文献 | 第233-240页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第240-241页 |
| 致谢 | 第241-242页 |
