致谢 | 第1-5页 |
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
1 绪论 | 第12-20页 |
·研究背景 | 第12-13页 |
·研究意义 | 第13-14页 |
·国内外研究进展 | 第14-18页 |
·国外研究现状 | 第14-15页 |
·国内研究现状 | 第15-17页 |
·健康风险评价方法 | 第17-18页 |
·主要研究内容 | 第18-20页 |
2 地下水污染健康风险评估方法理论 | 第20-35页 |
·数据资料的收集分析 | 第21-23页 |
·监测分析评估需收集的资料 | 第22页 |
·解析解模拟预测评估需收集的资料 | 第22-23页 |
·毒性评估 | 第23-26页 |
·致癌毒性评估 | 第24页 |
·非致癌毒性评估 | 第24-26页 |
·暴露评估 | 第26-30页 |
·关切污染物的判定 | 第26页 |
·关切污染物浓度量化 | 第26-27页 |
·暴露情景及途径 | 第27-28页 |
·受体类型 | 第28页 |
·暴露量确定 | 第28-30页 |
·风险表征 | 第30-35页 |
·风险计算 | 第31-32页 |
·风险表征 | 第32页 |
·不确定性分析 | 第32-35页 |
3 垃圾填埋场地下水污染健康风险评估指标体系的建立 | 第35-47页 |
·风险计算相关指标 | 第37-39页 |
·风险表征指标 | 第37-38页 |
·毒理参数指标 | 第38-39页 |
·暴露受体生理指标 | 第39-44页 |
·人均寿命 | 第40页 |
·体重 | 第40页 |
·日饮水量 | 第40-41页 |
·皮肤表面积 | 第41-42页 |
·呼吸速率 | 第42-43页 |
·洗浴频率及时间 | 第43-44页 |
·化学物质相关指标 | 第44-46页 |
·化学物质特性指标 | 第44-45页 |
·化学物质理化指标 | 第45-46页 |
·地质参数相关指标 | 第46-47页 |
4 北方某垃圾填埋场健康风险评估实例应用 | 第47-65页 |
·资料收集 | 第47-51页 |
·研究区环境资料 | 第47-48页 |
·研究区污染物检测资料 | 第48-51页 |
·目标污染物识别 | 第51页 |
·毒性评估 | 第51-52页 |
·暴露评估 | 第52-54页 |
·污染源分析 | 第52-53页 |
·暴露受体分析 | 第53页 |
·暴露途径分析 | 第53-54页 |
·监测分析评估风险表征 | 第54-61页 |
·监测分析评估结果数值表征 | 第54-58页 |
·风险分析 | 第58-60页 |
·不确定性分析 | 第60-61页 |
·解析解模拟预测评估 | 第61-64页 |
·解析解模拟预测评估结果表征 | 第61-64页 |
·不确定性分析 | 第64页 |
·对于该垃圾填埋场治理标准的建议 | 第64-65页 |
5 解析解模拟预测评估中模型主控因素分析 | 第65-72页 |
·研究背景 | 第65页 |
·应用于健康风险评估的解析解模型简介 | 第65-66页 |
·研究方法 | 第66-67页 |
·研究假设条件 | 第66页 |
·模型参数及响应指标的选择 | 第66-67页 |
·结果分析 | 第67-70页 |
·回归分析 | 第67-70页 |
·敏感性比例分析 | 第70页 |
·小结 | 第70-72页 |
6 地下水污染健康风险评估方法比较 | 第72-85页 |
·研究背景及假设 | 第72-73页 |
·结果比较 | 第73-83页 |
·苯致癌风险值结果比较 | 第73-76页 |
·四氯乙烯致癌风险值结果比较 | 第76-78页 |
·六氯苯致癌风险值结果比较 | 第78-81页 |
·六价铬致癌风险值结果比较 | 第81-82页 |
·两种评估结果一致性所需条件 | 第82-83页 |
·监测分析评估与解析解模拟预测评估适用条件的比较 | 第83-84页 |
·监测分析评估适用条件 | 第83-84页 |
·解析解模拟预测评估适用条件 | 第84页 |
·监测分析评估与解析解模拟预测评估优缺点比较 | 第84-85页 |
·监测分析评估优缺点 | 第84页 |
·解析解模拟预测评估优缺点 | 第84-85页 |
结论与展望 | 第85-86页 |
参考文献 | 第86-92页 |
作者简历 | 第92-94页 |
学位论文数据集 | 第94页 |