| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 相对不起诉制度的理论基础 | 第10-14页 |
| ·当前我国不起诉制度的种类 | 第10-11页 |
| ·相对不起诉制度的概念 | 第11-12页 |
| ·相对不起诉制度的法理小结 | 第12-14页 |
| 2 我国相对不起诉制度的现状——以宁波为例 | 第14-19页 |
| ·近年来宁波市相对不起诉适用情况分析 | 第14-15页 |
| ·分析宁波相对不起诉制度存在的问题 | 第15-17页 |
| ·相对不起诉制度存在问题的原因分析 | 第17-19页 |
| 3 域外相对不起诉制度的情况分析 | 第19-28页 |
| ·英美法系不起诉制度的立法规定及思考 | 第19-21页 |
| ·英国不起诉司法审查制度 | 第19-20页 |
| ·美国延缓起诉制度 | 第20页 |
| ·对英美法系不起诉制度的评析 | 第20-21页 |
| ·大陆法系不起诉制度的立法规定及思考 | 第21-26页 |
| ·德国不起诉制度的规定及思考 | 第22-23页 |
| ·日本不起诉制度的规定及思考 | 第23-24页 |
| ·对大陆法系不起诉制度的评析 | 第24-26页 |
| ·澳门台湾地区的不起诉制度规定 | 第26页 |
| ·域外的不起诉制度对完善我国相对不起诉制度的借鉴意义 | 第26-28页 |
| 4 我国相对不起诉制度的思考与建议 | 第28-32页 |
| ·我国相对不起诉制度在实体上的完善建议 | 第28-30页 |
| ·进一步明确相对不起诉的适用条件 | 第28-29页 |
| ·适当扩大相对不起诉的适用范围 | 第29页 |
| ·强化检察机关实施相对不起诉中非刑罚替代方式的适用效力 | 第29-30页 |
| ·我国相对不起诉制度在程序上的完善建议 | 第30-32页 |
| ·引入起诉必要性审查制度作为不起诉制度的前置判断程序 | 第30页 |
| ·简化相对不起诉的决定程序 | 第30-31页 |
| ·建立合理的相对不起诉制约机制 | 第31-32页 |
| 5 总结 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
