论我国民事诉讼当事人取证的程序保障
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 我国民事诉讼当事人取证的发展状况 | 第12-17页 |
| ·我国民事诉讼当事人取证的历史演变 | 第12-14页 |
| ·法官依职权取证的一脉相承 | 第12-13页 |
| ·当事人举证责任的强化 | 第13-14页 |
| ·我国民事诉讼当事人取证程序保障的现行主要规定 | 第14-17页 |
| ·申请法院取证 | 第14-15页 |
| ·证据保全制度 | 第15页 |
| ·收集证人证言 | 第15-16页 |
| ·证据交换制度 | 第16-17页 |
| 2 我国民事诉讼当事人取证存在的问题 | 第17-20页 |
| ·调查令制度欠缺立法支持和统一标准 | 第17-18页 |
| ·证人作证的立法与现实尴尬 | 第18页 |
| ·法官主导的证据交换与当事人取证的局限 | 第18-20页 |
| 3 民事诉讼当事人取证权保障的域外法研究 | 第20-26页 |
| ·两大法系主要国家的规定 | 第20-23页 |
| ·英美法系主要国家的规定 | 第20-22页 |
| ·大陆法系主要国家的规定 | 第22-23页 |
| ·两大法系当事人取证的比较分析 | 第23-26页 |
| ·两大法系当事人取证程序的交互影响趋势日益明显 | 第23-24页 |
| ·两大法系关于当事人取证的保障对我国的启示 | 第24-26页 |
| ·当事人取证方式的多元化与法定化 | 第24页 |
| ·规定了详尽的证据妨害预防措施 | 第24-25页 |
| ·“案件管理”运动的兴起凸显法院的程序管控职能 | 第25-26页 |
| 4 完善民事诉讼当事人取证程序保障的构想 | 第26-35页 |
| ·规范调查令制度 | 第26-29页 |
| ·调查令法律地位的甄明 | 第26-27页 |
| ·调查令程序性规制的统一化 | 第27-28页 |
| ·明确申请条件 | 第27页 |
| ·统一审核标准 | 第27-28页 |
| ·统一“审签”程序 | 第28页 |
| ·建立救济机制 | 第28页 |
| ·规范罚则体系以保障制度运行的实效化 | 第28-29页 |
| ·建立证人证言收集的程序保障 | 第29-31页 |
| ·强化证人出庭作证的义务 | 第29-30页 |
| ·庭外录取证人证言的程序 | 第30-31页 |
| ·完善证据交换规制 | 第31-35页 |
| ·审前取证法官 | 第32页 |
| ·当事人为主导的证据交换 | 第32-33页 |
| ·设置当事人直接取证的赋权型程序 | 第33页 |
| ·违反证据交换的后果 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
