| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、绪论 | 第10-14页 |
| (一) 研究背景 | 第10页 |
| (二) 研究意义 | 第10-11页 |
| (三) 研究现状 | 第11-13页 |
| 1. 关于行政与民事交叉案件的类型分析 | 第11-12页 |
| 2. 关于行政与民事交叉案件的处理方式的争论 | 第12页 |
| 3. 关于能否构建行政附带民事诉讼的争论 | 第12-13页 |
| (四) 研究方法 | 第13-14页 |
| 1. 案例分析法 | 第13页 |
| 2. 比较分析法 | 第13页 |
| 3. 材料分析法 | 第13-14页 |
| 二、行政与民事交叉案件处理方式的概述 | 第14-23页 |
| (一) 行政与民事交叉案件概念、类型及原因分析 | 第14-19页 |
| 1. 行政与民事交叉案件的概念 | 第14-16页 |
| 2. 行政与民事交叉案件的类型 | 第16-17页 |
| 3. 行政与民事交叉案件产生的原因 | 第17-19页 |
| (二) 行政与民事交叉案件处理方式的类型 | 第19-23页 |
| 1. 分开审理 | 第19-20页 |
| 2. 附带审理 | 第20-22页 |
| 3. 独立审理 | 第22-23页 |
| 三、行政与民事交叉案件处理方式的域外经验与借鉴 | 第23-29页 |
| (一) 域外经验 | 第23-26页 |
| 1. 法国 | 第23-24页 |
| 2. 德国 | 第24-25页 |
| 3. 日本 | 第25-26页 |
| (二) 借鉴之处 | 第26-29页 |
| 1. 以诉讼效率为原则 | 第26-27页 |
| 2. 完善相关法律制度 | 第27页 |
| 3. 增强处理程序上的内部和谐 | 第27页 |
| 4. 小范围内引入交叉案件移送制度 | 第27-29页 |
| 四、国内行政与民事交叉案件处理方式的概况 | 第29-32页 |
| (一) 立法上的依据 | 第29-30页 |
| 1. 诉讼法律方面 | 第29页 |
| 2. 司法解释方面 | 第29-30页 |
| (二) 实践上的做法 | 第30-32页 |
| 五、基础诉讼吸收关联诉讼是理想选择 | 第32-42页 |
| (一) 基础诉讼吸收关联诉讼处理方式的必要性与可行性 | 第33-37页 |
| 1. 选择基础诉讼吸收关联诉讼处理方式的必要性 | 第33-36页 |
| 2. 选择基础诉讼吸收关联诉讼处理方式的可行性 | 第36-37页 |
| (二) 基础诉讼吸收关联诉讼具体设计 | 第37-42页 |
| 1. 基础诉讼吸收关联诉讼确立的原则 | 第37-38页 |
| 2. 基础诉讼吸收关联诉讼的程序设计 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |