| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 一、绪论 | 第10-16页 |
| (一) 选题的依据和意义 | 第10-12页 |
| 1、选题的依据 | 第10-11页 |
| 2、选题的意义 | 第11-12页 |
| (1) 理论意义 | 第11页 |
| (2) 现实意义 | 第11-12页 |
| (二) 研究文献综述 | 第12-16页 |
| 1、国外研究现状 | 第12页 |
| 2、国内研究现状 | 第12-14页 |
| (1) 理论争议 | 第13-14页 |
| (2) 研究内容不完整 | 第14页 |
| (三) 研究方法 | 第14-16页 |
| 二、行政听证笔录概述 | 第16-24页 |
| (一) 行政听证笔录的内涵探析 | 第16-19页 |
| 1、行政听证笔录的含义 | 第16-17页 |
| 2、行政听证笔录的记载事项 | 第17-19页 |
| (二) 行政听证笔录的理论基础 | 第19-21页 |
| 1、英国的“自然公正原则” | 第19页 |
| 2、美国的“正当法律程序原则” | 第19-20页 |
| 3、德国等大陆法系国家的“法治国理论”和“依法行政原理” | 第20-21页 |
| (三) 行政听证笔录的现实意义 | 第21-24页 |
| 1、有利于公众积极参与行政 | 第21-22页 |
| 2、有利于促进行政行为的可接受性 | 第22页 |
| 3、有利于司法权监督行政权 | 第22-24页 |
| 三、听证笔录在行政立法中的法律效力 | 第24-31页 |
| (一) 国内外对行政听证笔录在行政立法中的规定 | 第24-29页 |
| 1、国外对行政听证笔录在行政立法中的效力规定 | 第24-27页 |
| 2、我国对行政听证笔录在行政立法中的效力规定 | 第27-29页 |
| (二) 完善听证笔录在行政立法中的法律效力 | 第29-31页 |
| 四、听证笔录在行政决定中的法律效力 | 第31-38页 |
| (一) 听证笔录在行政决定程序中的效力模式 | 第31-35页 |
| 1、参考适用性模式 | 第31-32页 |
| 2、案卷排他性模式 | 第32-35页 |
| (二) 我国听证笔录在行政决定中的法律效力 | 第35-37页 |
| (三) 完善听证笔录在行政决定中的法律效力 | 第37-38页 |
| 五、听证笔录在行政复议中的法律效力 | 第38-42页 |
| (一) 听证笔录在复议中的证据效力 | 第38-39页 |
| (二) 听证笔录对复议案件的审查方式的影响 | 第39-41页 |
| (三) 完善听证笔录在行政复议中的法律效力 | 第41-42页 |
| 六、听证笔录在行政诉讼中的法律效力 | 第42-46页 |
| (一) 听证笔录对审查范围的影响 | 第42-43页 |
| (二) 听证笔录对法院审案方式的影响 | 第43-44页 |
| (三) 完善听证笔录在行政诉讼中的法律效力 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |