| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-11页 |
| 第二章 债务人为履行辅助人负责的责任性质与理论基础 | 第11-14页 |
| 一、 债务人为履行辅助人负责的责任性质 | 第11-13页 |
| 二、 债务人为履行辅助人负责的理论基础 | 第13-14页 |
| 第三章 债务人为履行辅助人负责 | 第14-25页 |
| 一、 履行辅助人 | 第14-20页 |
| （一） 履行辅助人类型化分析 | 第14-15页 |
| （二） 代理人 | 第15-16页 |
| （三） 使用人 | 第16-20页 |
| 二、 债务人为履行辅助人负责的构成要件 | 第20-23页 |
| （一） 为债务人履行债务的第三人为履行辅助人 | 第20页 |
| （二） 履行辅助人的行为必须是债的履行行为 | 第20-22页 |
| （三） 履行辅助人须有故意或过失 | 第22-23页 |
| （四） 债务人无过错 | 第23页 |
| （五） 合同当事人之间没有免责的约定 | 第23页 |
| 三、 债务人为履行辅助人负责的法律效果 | 第23-25页 |
| （一） 债务人责任 | 第23页 |
| （二） 履行辅助人责任 | 第23-24页 |
| （三） 债务人对履行辅助人可以主张的权利 | 第24-25页 |
| （四） 免责条款的效力 | 第25页 |
| 第四章 我国债务人为履行辅助人负责制度研究 | 第25-40页 |
| 一、 我国司法实践中“履行辅助人”适用之现状研究 | 第25-30页 |
| （一） 案例分析 | 第25-29页 |
| （二） 我国司法实务中对“履行辅助人”的认可 | 第29-30页 |
| 二、 由《合同法》第 121 条论证债务人为履行辅助人负责 | 第30-40页 |
| （一） 《合同法》第 65 条与第 121 条之辨析 | 第30-31页 |
| （二） 《合同法》第 121 条立法渊源 | 第31-32页 |
| （三） 学说对“第三人”的界定 | 第32-33页 |
| （四） 司法实践对第 121 条的适用 | 第33-38页 |
| （五） 第121 条作为债务人为履行辅助人负责的法律依据之结论 | 第38-39页 |
| （六） 严格责任下探讨债务人为履行辅助人负责的意义 | 第39-40页 |
| 第五章 债务人为履行辅助人负责与雇主责任之竞合研究 | 第40-47页 |
| 一、 雇主责任归责原则的立法模式 | 第40-41页 |
| （一） 无过错责任 | 第40页 |
| （二） 过错推定责任 | 第40-41页 |
| （三） 过错责任与衡平责任结合责任 | 第41页 |
| 二、 我国雇主责任的相关规定 | 第41-43页 |
| （一） 立法现状 | 第41-42页 |
| （二） 雇主责任与债务人为履行辅助人负责之区别 | 第42-43页 |
| 三、 债务人为履行辅助人负责与雇主责任之竞合 | 第43-47页 |
| （一） 竞合之情形 | 第43页 |
| （二） 竞合之法律适用比较 | 第43-45页 |
| （三） 案例分析 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-56页 |
