| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 委托作品的署名权问题 | 第11-21页 |
| 第一节 案例介绍及反映的问题 | 第11-13页 |
| 一、 案例介绍 | 第11-12页 |
| 二、 案例所反映的问题 | 第12-13页 |
| 第二节 委托作品署名权权利归属分析 | 第13-20页 |
| 一、 我国《著作权法》对委托作品署名权之规定 | 第13-15页 |
| 二、 其他主要国家委托作品署名权制度分析 | 第15-16页 |
| 三、 委托作品署名权应专属于受托人 | 第16-20页 |
| 第三节 对上述案例的评析及立法建议 | 第20-21页 |
| 第二章 自传体作品的署名权问题 | 第21-30页 |
| 第一节 案例介绍及反映的问题 | 第21-22页 |
| 一、 案例介绍 | 第21-22页 |
| 二、 案例所反映的问题 | 第22页 |
| 第二节 自传体作品的署名权归属分析 | 第22-26页 |
| 一、 自传体作品的性质分析 | 第23-25页 |
| 二、 通过司法解释的规定赋予非作者以署名权是不适当的 | 第25-26页 |
| 第三节 对《我的前半生》著作权纠纷案法院判决的评析 | 第26-28页 |
| 第四节 自传体作品署名问题立法建议 | 第28-30页 |
| 第三章 假冒他人作品行为的法律性质研究 | 第30-37页 |
| 第一节 案例介绍及反映的问题 | 第30-31页 |
| 一、 案例介绍 | 第30-31页 |
| 二、 案例所反映的问题 | 第31页 |
| 第二节 假冒他人作品行为的法律性质分析 | 第31-35页 |
| 一、 “署名权”还是“姓名权”之争 | 第31-32页 |
| 二、 姓名权和署名权关系分析 | 第32-35页 |
| 第三节 假冒他人作品行为不宜认定为侵犯署名权行为 | 第35-37页 |
| 一、 对吴冠中案件和黄华国案件的评析 | 第35-36页 |
| 二、 冒名行为不宜认定为侵犯署名权的行为 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-40页 |
| 一、委托作品的署名权专属于受托人 | 第37-38页 |
| 二、自传体作品的署名权应由其作者享有 | 第38-39页 |
| 三、“制作、出售假冒他人署名的作品”的冒名行为不宜认定为侵犯署名权行为 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
