| 论文主要创新点 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-10页 |
| ABSTRACT | 第10-20页 |
| 引言 | 第20-27页 |
| 上篇 总论 | 第27-74页 |
| 第一章 民事执行异议之诉的内涵、特征与体系构成 | 第27-48页 |
| 第一节 民事执行异议之诉内涵的科学界定 | 第27-30页 |
| 一、关于民事执行异议之诉内涵界定的诸学说 | 第27-29页 |
| 二、本文关于民事执行异议之诉的内涵界定 | 第29-30页 |
| 第二节 民事执行异议之诉的主要特征 | 第30-35页 |
| 一、救济性质之实体性 | 第30-32页 |
| 二、目的之双重性 | 第32-33页 |
| 三、功能之多元性 | 第33-34页 |
| 四、诉讼要件之特殊性 | 第34-35页 |
| 第三节 民事执行异议之诉的体系构成 | 第35-43页 |
| 一、关于民事执行异议之诉体系构成的诸观点 | 第35-39页 |
| 二、民事执行异议之诉的应然体系构成 | 第39-43页 |
| 第四节 确立民事执行异议之诉制度的意义 | 第43-48页 |
| 一、民事执行异议之诉是执行当事人及案外人行使诉权的体现 | 第43-45页 |
| 二、民事执行异议之诉是正当程序理念在执行过程中的具体实践 | 第45-48页 |
| 第二章 民事执行异议之诉的正当性基础 | 第48-61页 |
| 第一节 正当性基础之一:解决实体争议之必要性 | 第48-52页 |
| 一、执行过程中的实体争议 | 第48-50页 |
| 二、民事执行异议之诉是解决实体争议无可替代的方式 | 第50-52页 |
| 第二节 正当性基础之二:对不当执行行为施以救济之必要性 | 第52-57页 |
| 一、执行程序中的不当执行行为 | 第52-54页 |
| 二、民事执行异议之诉是对不当执行行为施以救济的最佳方式 | 第54-57页 |
| 第三节 正当性基础之三:诉讼公正与诉讼效率之衡平 | 第57-61页 |
| 一、民事执行异议之诉的公正价值与效率价值 | 第57-59页 |
| 二、民事执行异议之诉乃是诉讼公正基础上的诉讼效率追求 | 第59-61页 |
| 第三章 民事执行异议之诉的性质分析 | 第61-74页 |
| 第一节 厘清民事执行异议之诉性质的意义 | 第61-62页 |
| 一、性质问题是民事执行异议之诉理论的重要内容 | 第61页 |
| 二、性质问题关涉民事执行异议之诉的诉讼标的及裁判既判力范围 | 第61-62页 |
| 第二节 关于民事执行异议之诉性质的学说介评 | 第62-69页 |
| 一、关于案外人异议之诉以及债务人异议之诉性质的学说简介 | 第63-67页 |
| 二、关于参与分配异议之诉性质的学说简介 | 第67-68页 |
| 三、对诸学说之简要评析 | 第68-69页 |
| 第三节 民事执行异议之诉性质之管见 | 第69-74页 |
| 一、执行异议之诉并非传统单一诉讼类型所能解释 | 第70-71页 |
| 二、应以发展的态度对待诉之种类问题 | 第71页 |
| 三、传统诉之种类范畴之延伸 | 第71-72页 |
| 四、诉讼标的与既判力问题之解决 | 第72-74页 |
| 下篇 分论 | 第74-166页 |
| 第四章 案外人异议之诉 | 第74-118页 |
| 第一节 案外人异议之诉的概念 | 第74-78页 |
| 一、案外人异议之诉的内涵界定 | 第74-77页 |
| 二、案外人异议之诉与有独立请求权第三人诉讼的区别 | 第77-78页 |
| 第二节 域外案外人异议之诉制度概览 | 第78-83页 |
| 一、大陆法系国家和地区的案外人异议之诉制度 | 第78-81页 |
| 二、英美法系国家的案外人异议之诉制度 | 第81-83页 |
| 第三节 我国案外人异议之诉制度的历史沿革 | 第83-93页 |
| 一、现行民诉法修改前:空白期 | 第83-85页 |
| 二、现行民诉法修改后:萌芽期 | 第85-90页 |
| 三、《执行解释》出台后:相对完善期 | 第90-93页 |
| 第四节 完善我国案外人异议之诉制度的主要构想 | 第93-98页 |
| 一、改案外人异议前置为直接提起异议之诉,并剥离审判监督程序之规定 | 第93-94页 |
| 二、明确案外人异议之诉的适用范围 | 第94-95页 |
| 三、进一步将异议事由具体化 | 第95-96页 |
| 四、明确规定案外人异议之诉的提起阶段 | 第96-97页 |
| 五、确定案外人异议之诉的审理机构为审判业务庭 | 第97-98页 |
| 第五节 我国案外人异议之诉制度的具体适用 | 第98-118页 |
| 一、异议事由的确定 | 第98-109页 |
| 二、关于案外人异议之诉的诉讼形态 | 第109-113页 |
| 三、案外人异议之诉审理程序之选择 | 第113-116页 |
| 四、关于案外人异议之诉裁判之作出 | 第116-118页 |
| 第五章 债务人异议之诉 | 第118-144页 |
| 第一节 债务人异议之诉的概念 | 第118-120页 |
| 一、债务人异议之诉的内涵界定 | 第118-119页 |
| 二、债务人异议之诉与案外人异议之诉的区别 | 第119-120页 |
| 第二节 域外债务人异议之诉制度的考察 | 第120-125页 |
| 一、大陆法系国家和地区的债务人异议之诉制度 | 第120-124页 |
| 二、英美法系国家的债务人异议之诉制度 | 第124-125页 |
| 第三节 我国构建债务人异议之诉制度的必要性与可行性 | 第125-132页 |
| 一、构建我国债务人异议之诉制度的必要性 | 第127-130页 |
| 二、构建我国债务人异议之诉制度的可行性 | 第130-132页 |
| 第四节 构建我国债务人异议之诉制度的具体设想 | 第132-140页 |
| 一、明确债务人异议之诉的适用范围 | 第132-134页 |
| 二、严格限制债务人异议之诉的提起阶段 | 第134-136页 |
| 三、明定债务人异议之诉的管辖法院 | 第136-137页 |
| 四、科学规范债务人异议之诉的提起事由 | 第137-139页 |
| 五、正确认定债务人异议之诉的当事人 | 第139-140页 |
| 第五节 债务人异议之诉相关问题之探讨 | 第140-144页 |
| 一、债务人异议之诉诉讼请求之表明 | 第140-141页 |
| 二、债务人异议之诉审理程序之选择 | 第141页 |
| 三、债务人异议之诉生效裁判之适用 | 第141-142页 |
| 四、债务人异议之诉对执行程序的影响 | 第142-144页 |
| 第六章 参与分配异议之诉 | 第144-166页 |
| 第一节 参与分配异议之诉的概念 | 第144-148页 |
| 一、参与分配异议之诉的内涵界定 | 第144-147页 |
| 二、参与分配异议之诉与其他执行异议之诉的区别 | 第147-148页 |
| 第二节 域外参与分配异议之诉制度之考察 | 第148-152页 |
| 一、大陆法系国家和地区的参与分配异议之诉制度 | 第148-151页 |
| 二、英美法系国家的参与分配异议之诉制度 | 第151-152页 |
| 第三节 我国参与分配异议之诉的现状分析 | 第152-157页 |
| 一、《适用意见》之规定及评析 | 第152-153页 |
| 二、《执行规定》之安排及评析 | 第153-154页 |
| 三、《执行解释》之要求及评析 | 第154-157页 |
| 第四节 完善我国参与分配异议之诉制度的建议 | 第157-161页 |
| 一、提升参与分配异议之诉规则之效力层次 | 第157页 |
| 二、纯化参与分配异议之诉 | 第157-158页 |
| 三、明定参与分配异议之诉的异议事由 | 第158-159页 |
| 四、明确参与分配异议之诉的提起期间 | 第159-160页 |
| 五、规范法院裁判之作出 | 第160-161页 |
| 第五节 我国参与分配异议之诉制度适用中有关问题之探讨 | 第161-166页 |
| 一、参与分配异议之诉当事人之认定 | 第161-164页 |
| 二、参与分配异议之诉诉讼请求之标示 | 第164页 |
| 三、参与分配异议之诉证明责任之分配 | 第164-166页 |
| 附论 | 第166-185页 |
| 结语 | 第185-186页 |
| 参考文献 | 第186-199页 |
| 后记 | 第199-201页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第201页 |
