| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstracts | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 鉴定留置概述 | 第11-19页 |
| 第一节 鉴定留置的相关概念 | 第11-16页 |
| 一、 鉴定的含义 | 第11-12页 |
| 二、 鉴定留置的内涵 | 第12-13页 |
| 三、 鉴定留置与相关概念的辨析 | 第13-16页 |
| 第二节 鉴定留置的性质 | 第16-19页 |
| 一、 关于鉴定留置性质的学界争论 | 第16-17页 |
| 二、 鉴定留置性质之具体分析 | 第17-19页 |
| 第二章 鉴定留置制度在我国设立的必要性与可行性 | 第19-24页 |
| 第一节 鉴定留置制度的必要性 | 第19-22页 |
| 二、 保障刑事诉讼顺利进行的需要 | 第20-21页 |
| 三、 司法精神病鉴定特殊性的需要 | 第21-22页 |
| 第二节 鉴定留置制度的可行性 | 第22-24页 |
| 一、 鉴定留置制度在我国的立法基础 | 第22-23页 |
| 二、 我国的司法精神病鉴定为鉴定留置提供了实践基础 | 第23-24页 |
| 三、 大陆法系国家的鉴定留置制度为我国构建鉴定留置制度提供了必要经验 | 第24页 |
| 第三章 鉴定留置制度的域外考察 | 第24-32页 |
| 第一节 德国的鉴定留置制度 | 第25-26页 |
| 一、 德国适用鉴定留置的主体 | 第25页 |
| 二、 德国鉴定留置的适用条件 | 第25页 |
| 三、 德国鉴定留置的期限及留置场所 | 第25-26页 |
| 四、 德国鉴定留置的救济 | 第26页 |
| 第二节 日本的鉴定留置制度 | 第26-27页 |
| 一、 日本刑事诉讼法中关于鉴定留置的相关规定 | 第26页 |
| 二、 对日本鉴定留置制度的具体分析 | 第26-27页 |
| 第三节 台湾地区的鉴定留置制度 | 第27-30页 |
| 一、 鉴定留置的实体要件 | 第27-28页 |
| 二、 鉴定留置的形式要件 | 第28-29页 |
| 三、 鉴定留置的程序 | 第29-30页 |
| 四、 鉴定留置的救济程序 | 第30页 |
| 第四节 对域外鉴定留置制度的评价 | 第30-32页 |
| 一、 鉴定留置制度都实行法官保留原则 | 第30页 |
| 二、 对鉴定留置的性质都界定为羁押 | 第30-31页 |
| 三、 规定了鉴定留置的预定期间、场所、期间折抵问题以及救济措施 | 第31-32页 |
| 第四章 我国鉴定留置的制度构建 | 第32-43页 |
| 第一节 鉴定留置的立法完善 | 第32-34页 |
| 一、 刑事诉讼法的相关规定 | 第32-33页 |
| 二、 其他相关法律的完善 | 第33-34页 |
| 第二节 鉴定留置制度构建的立法原则 | 第34-36页 |
| 一、 比例原则 | 第34页 |
| 二、 无病推定原则 | 第34-35页 |
| 三、 法律保留原则 | 第35-36页 |
| 第三节 鉴定留置的程序性构建设想 | 第36-43页 |
| 一、 鉴定留置的适用主体和对象 | 第36-39页 |
| 二、 鉴定留置的具体实施程序 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
