职业病患者权益保护问题研究
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导言 | 第11-15页 |
| （一） 选题的缘由及研究意义 | 第11-12页 |
| 1 选题缘由 | 第11页 |
| 2 研究的意义 | 第11-12页 |
| （二） 相关研究综述 | 第12-14页 |
| 1 职业病立法体系研究 | 第12-13页 |
| 2 职业病防治监督管理体制研究 | 第13页 |
| 3 职业病鉴定制度研究 | 第13页 |
| 4 职业病患者权益保障制度研究 | 第13-14页 |
| （三） 主要研究方法 | 第14-15页 |
| 1 比较研究 | 第14页 |
| 2 历史分析 | 第14页 |
| 3 文献分析 | 第14页 |
| 4 实证研究 | 第14-15页 |
| 一、 职业病概述 | 第15-21页 |
| （一） “职业病”的界定及其发展历史 | 第15-18页 |
| 1 “职业病”的概念 | 第15页 |
| 2 “职业病”的特点 | 第15-16页 |
| 3 职业病及其防治的发展沿革 | 第16-18页 |
| （二） 我国职业病在新时期的发展趋势 | 第18-21页 |
| 1 职业病高发由大中型企业向中小型企业转移 | 第18-19页 |
| 2 职业病发病主体由产业工人转向农民工 | 第19页 |
| 3 新型职业病不断出现 | 第19-21页 |
| 二、 职业病患者权益保护的法理分析 | 第21-26页 |
| （一） 职业病患者权益保护的法哲学基础 | 第21-23页 |
| 1 劳动者视角——人是目的还是工具 | 第21-22页 |
| 2 用人单位视角——将人当作手段的后果 | 第22页 |
| 3 法哲学视角下企业与职业病患者之间的法律关系 | 第22-23页 |
| （二） 职业病患者权益保护的人权基础 | 第23-26页 |
| 1 职业病患者权益保护的宪政人权基础 | 第23-24页 |
| 2 职业病患者权益保护的国际法人权基础 | 第24-26页 |
| 三、 我国职业病患者权益保护的现状及其困境 | 第26-34页 |
| （一） 职业病认定标准存在缺陷 | 第26-27页 |
| 1 职业病目录过于僵化 | 第26-27页 |
| 2 与国际发展趋势不符 | 第27页 |
| （二） 职业病预防存在重大漏洞 | 第27-29页 |
| 1 劳动者缺乏对职业病相关知识的了解 | 第27-28页 |
| 2 签订劳动合同过程中缺乏职业病危害告知 | 第28页 |
| 3 社会保险缺失 | 第28-29页 |
| （三） 职业病诊断难 | 第29-30页 |
| 1 职业病诊断材料收集难 | 第29-30页 |
| 2 职业病诊断等待时间过长 | 第30页 |
| （四） 求偿艰辛待遇微薄 | 第30-34页 |
| 1 程序繁琐耗时过长 | 第30-31页 |
| 2 赔偿过低 | 第31-32页 |
| 3 定期赔偿少，“非自愿”的一次性待遇赔付被滥用 | 第32-34页 |
| 四、 《职业病防治法修正案》的突破与不足 | 第34-48页 |
| （一） 立法宗旨 | 第34-35页 |
| （二） 扩大职业病的范围 | 第35-37页 |
| （三） 突出职业病防治的重点 | 第37-40页 |
| 1 确定安全生产监督部门的监管主体地位 | 第37-39页 |
| 2 强化工会在职业病防治中的作用 | 第39-40页 |
| （四） 规定职业病诊断与鉴定的纠纷解决机制 | 第40-45页 |
| 1 确定劳动者在职业病防治体系中的权利主体地位 | 第40-41页 |
| 2 明确职业病诊断、鉴定机构的调查权 | 第41-42页 |
| 3 明确职业危害因素等的举证责任及纠纷解决机制 | 第42-45页 |
| （五） 强化用人单位和相关部门的法律责任 | 第45-46页 |
| （六） 特殊情况下职业病患者的权利救济途径 | 第46-48页 |
| 五、 对完善职业病患者权益保护制度的相关建议 | 第48-52页 |
| （一） 尽快出台《职业病防治法》的配套法规 | 第48页 |
| （二） 完善职业病诊断和鉴定程序 | 第48-50页 |
| （三） 改善职业病待遇制度 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附录 A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56页 |
