| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一部分 过失危险犯的理论之争 | 第9-14页 |
| 一、域外学界的观点 | 第9-10页 |
| (一) 否定论 | 第9页 |
| (二) 肯定论 | 第9-10页 |
| 二、我国学界的观点 | 第10-13页 |
| (一) 否定论 | 第10-12页 |
| (二) 肯定论 | 第12-13页 |
| 三、对中外学界关于过失危险犯理论之争的简要评析 | 第13-14页 |
| 第二部分 过失危险行为犯罪化的根据 | 第14-26页 |
| 一、犯罪化的一般性根据 | 第14-15页 |
| 二、过失危险行为犯罪化的根据 | 第15-24页 |
| (一) 过失危险行为犯罪化的报应根据 | 第15-17页 |
| (二) 过失危险行为犯罪化的功利根据 | 第17-23页 |
| (三) 我国刑事立法和刑法理论为过失危险行为犯罪化开辟了足够的存在空间 | 第23-24页 |
| 三、对过失危险行为犯罪化否定论的回应 | 第24-26页 |
| (一) 过失危险行为犯罪化与被允许的危险和信赖原则不矛盾 | 第24页 |
| (二) 过失危险犯与传统过失犯理论不矛盾 | 第24-25页 |
| (三) 过失危险行为犯罪化与刑法谦抑原则不矛盾 | 第25页 |
| (四) 过失危险行为犯罪化不会妨碍社会和科技进步 | 第25-26页 |
| 第三部分 过失危险犯的概念与犯罪构成 | 第26-35页 |
| 一、过失危险犯之概念 | 第26-28页 |
| 二、过失危险犯之犯罪构成 | 第28-35页 |
| (一) 过失危险犯的客体 | 第28-29页 |
| (二) 过失危险犯的客观方面 | 第29-32页 |
| (三) 过失危险犯的主体 | 第32-33页 |
| (四) 过失危险犯的主观方面 | 第33-35页 |
| 第四部分 过失危险犯的中外立法例考察 | 第35-48页 |
| 一、国外过失危险犯的立法例考察 | 第35-42页 |
| (一) 主要大陆法系国家的过失危险犯立法例考察 | 第35-41页 |
| (二) 英美两国有关过失危险犯的判例或规定 | 第41-42页 |
| 二、我国的过失危险犯立法例考察 | 第42-46页 |
| (一) 关于妨害传染病防治罪属于过失危险犯立法例的分析 | 第42-44页 |
| (二) 关于妨害国境卫生检疫罪属于过失危险犯立法例的分析 | 第44页 |
| (三) 关于过失损坏广播电视、公用电信设施罪不是过失危险犯立法例的分析 | 第44-46页 |
| 三、对过失危险犯立法例的比较分析 | 第46-48页 |
| (一) 各国关于过失危险犯立法体现的共性 | 第46-47页 |
| (二) 各国关于过失危险犯立法体现的差异性 | 第47页 |
| (三) 我国的过失危险犯立法存在的问题 | 第47-48页 |
| 第五部分 我国过失危险犯的立法完善 | 第48-53页 |
| 一、立法完善之过失危险犯的范围界定 | 第48-50页 |
| (一) 学者们关于在我国新增过失危险犯具体罪名或类型的观点 | 第48-49页 |
| (二) 笔者的看法 | 第49-50页 |
| 二、立法完善之过失危险犯的刑罚配置 | 第50-52页 |
| (一) 刑种配置 | 第50-51页 |
| (二) 刑度配置 | 第51-52页 |
| 三、对现行刑法中两个过失危险犯立法例的完善意见 | 第52-53页 |
| 本文基本结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
