| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 医疗损害纠纷概述 | 第12-16页 |
| 一、 医疗损害行为称谓的混乱现状 | 第12页 |
| 二、 《侵权责任法》中的对相关概念的统一 | 第12-14页 |
| （一） 《侵权责任法》中的表述——医疗损害行为 | 第12-13页 |
| （二） 医疗损害行为的特征 | 第13-14页 |
| 三、 医疗损害纠纷的特征 | 第14-16页 |
| （一）在医疗损害纠纷中，“医疗活动具有高度的专业性和复杂性且主体为医患双方的当事人地位不平等，患方明显处于弱势地位”② | 第14-15页 |
| （二） 医疗活动的风险性 | 第15页 |
| （三） 医疗损害纠纷的客体为“人身权和财产权” | 第15-16页 |
| 第二章 医疗损害纠纷诉讼中证明责任分配概述 | 第16-29页 |
| 一、 证明责任的概念 | 第16页 |
| 二、 证明责任的分配及相关学说 | 第16-21页 |
| （一） 证明责任的分配 | 第16-17页 |
| （二） 证明责任分配的主要学说 | 第17-21页 |
| 三、 各国医疗损害纠纷诉讼证明责任分配的比较研究 | 第21-29页 |
| （一） 英美侵权法中的“事实不证自明”（res ipsa loquitur）原则 | 第21-22页 |
| （二） 德国法中关于医疗纠纷证明责任分配的相关理论 | 第22-25页 |
| （三）法国区分医疗科学过错和医疗伦理过错而适用不同的证明责任理论 | 第25-27页 |
| （四） 日本法上的大概推定 | 第27-29页 |
| 第三章 我国医疗损害纠纷诉讼中证明责任分配规则 | 第29-40页 |
| 一、 影响证明责任的重要因素——归责原则 | 第29-31页 |
| （一） 过错责任说 | 第29-30页 |
| （二） 过错推定责任说 | 第30页 |
| （三） 无过错责任说 | 第30-31页 |
| 二、 我国医疗损害纠纷诉讼证明责任分配规则的演进及实例分析 | 第31-36页 |
| （一） 我国医疗损害纠纷诉讼证明责任分配规则的演进 | 第31-35页 |
| （二） 我国医疗损害纠纷证明责任分配演进效果的实例分析 | 第35-36页 |
| 三、 对我国医疗损害纠纷诉讼证明责任分配演进的评价 | 第36-40页 |
| （一） 《侵权责任法》颁布前对我国医疗损害纠纷证明责任分配的评价 | 第36-38页 |
| （二） 《侵权责任法》颁布后对我国医疗损害纠纷证明责任分配的评价 | 第38-40页 |
| 第四章 医疗损害纠纷诉讼中证明责任分配制度的完善 | 第40-46页 |
| 一、 医疗损害纠纷诉讼证明责任合理分配需考量的因素 | 第40-41页 |
| （一） 以民事诉讼法的视角：公正和效益是主要考虑的因素 | 第40-41页 |
| （二）医学的视角：医疗损害纠纷诉讼证明责任的承担是否影响医学发展以及增加医方在诊疗过程中的顾虑是主要的考虑因素 | 第41页 |
| 二、 从过错认定方面对医疗损害纠纷诉讼证明责任分配的完善 | 第41-46页 |
| （一） 对医疗科技义务之违反所承担的证明责任 | 第43-44页 |
| （二） 对医疗注意义务之违反所承担的证明责任 | 第44-45页 |
| （三） 对医疗忠实义务之违反所承担的证明责任 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
