外观设计专利侵权判定标准相关法律问题研究--以混淆原则与创新原则的冲突为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 一、 研究意义 | 第11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-13页 |
| 三、 文章主要内容 | 第13-14页 |
| 四、 主要创新点 | 第14-15页 |
| 第一章 外观设计专利侵权基础理论 | 第15-25页 |
| 第一节 外观设计的概念与权利范围 | 第15-19页 |
| 一、 外观设计的概念 | 第15-17页 |
| 二、 外观设计的权利范围 | 第17-19页 |
| 第二节 外观设计专利侵权 | 第19-20页 |
| 一、 外观设计专利侵权的概念 | 第19页 |
| 二、 外观设计专利侵权的具体情况 | 第19-20页 |
| 第三节 外观设计侵权与其他相关权利侵权的区别 | 第20-22页 |
| 一、 外观设计专利侵权与商标权侵权的区别 | 第20-21页 |
| 二、 外观设计侵权与发明、实用新型侵权的区别 | 第21-22页 |
| 第四节 外观设计侵权判断理论架构 | 第22-25页 |
| 第二章 外观设计专利侵权判断原则 | 第25-34页 |
| 第一节 混淆原则和创新原则概述 | 第25-27页 |
| 一、 混淆原则与创新原则的概念与发展 | 第25-26页 |
| 二、 混淆原则对我国的影响 | 第26-27页 |
| 第二节 混淆原则与创新原则的冲突与选择 | 第27-34页 |
| 一、 混淆原则存在的问题 | 第27-29页 |
| 二、 创新原则在理论和实践中的优势 | 第29-31页 |
| 三、 创新原则存在的问题 | 第31-34页 |
| 第三章 判断主体标准 | 第34-40页 |
| 第一节 外观设计侵权判断主体争议 | 第34-35页 |
| 第二节 我国的立法和司法实践 | 第35-36页 |
| 第三节 关于判断主体的国外立法经验 | 第36-38页 |
| 第四节 我国一般消费者标准存在的问题 | 第38-40页 |
| 第四章 判定前提标准 | 第40-45页 |
| 第一节 侵权判定产品类别标准 | 第40页 |
| 第二节 产品类别标准的法律规定及国外立法经验 | 第40-42页 |
| 一、 我国关于产品类别标准的法律规定 | 第40-41页 |
| 二、 国外的立法经验 | 第41-42页 |
| 第三节 判断前提标准的司法实践 | 第42-43页 |
| 第四节 判断前提标准存在的问题 | 第43-45页 |
| 第五章 外观设计侵权判断方法标准 | 第45-49页 |
| 第一节 外观设计侵权判断方法 | 第45-47页 |
| 一、 整体判断与要部判断 | 第45-46页 |
| 二、 我国关于侵权判定方法的法律规定 | 第46-47页 |
| 第二节 关于判断方法标准的国外立法经验 | 第47页 |
| 第三节 当前侵权判断方法存在的问题 | 第47-49页 |
| 第六章 完善我国外观设计判定标准的建议 | 第49-54页 |
| 第一节 对判定原则的建议 | 第49-50页 |
| 第二节 对侵权判定主体的建议 | 第50-51页 |
| 一、 适当提高一般消费者门槛 | 第50页 |
| 二、 依据消费领域的不同对消费者能力要求进行分类 | 第50-51页 |
| 第三节 对侵权判定前提的建议 | 第51-52页 |
| 第四节 对侵权判定方法的建议 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
