| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 投票权代理制度概述 | 第9-21页 |
| (一) 投票权代理的涵义及性质 | 第9-10页 |
| (二) 投票权代理制度与类似制度之比较 | 第10-18页 |
| 1 、 投票权代理与公司收购制度 | 第10-12页 |
| 2 、 投票权代理与股东会书面投票制度 | 第12-15页 |
| 3 、 投票权代理与表决权信托制度 | 第15-18页 |
| (三) 投票权代理制度的作用 | 第18-21页 |
| 1 、 有利于解决股权分散情况下股东表决权行使的问题 | 第18-19页 |
| 2 、 有利于改善大股东操纵股东大会，恣意行使控制权的现状 | 第19页 |
| 3 、 投票权代理制度是公司法人治理结构的内容之一 | 第19-21页 |
| 二、 中国委托书征求第一案的启示 | 第21-30页 |
| (一) 案情介绍 | 第21-25页 |
| (二) 启示之一 | 第25-26页 |
| (三) 启示之二 | 第26-29页 |
| 1 、 股东大会流于形式，“用手投票”机制失灵 | 第26-27页 |
| 2 、 公司外部治理机制不健全，“用脚投票机制”尚未真正形成 | 第27-28页 |
| 3 、 股权结构严重不合理，“内部人控制问题”严重 | 第28-29页 |
| (四) 启示之三 | 第29-30页 |
| 三、 委托书规则分析--以美国及我国台湾地区立法为例 | 第30-41页 |
| (一) 美国的立法例 | 第30-36页 |
| (二) 台湾地区的立法例 | 第36-41页 |
| 1 、 台湾“公司法”第177条 | 第36-37页 |
| 2 、 “证券交易法”第25条之一的规定 | 第37页 |
| 3 、 《公开发行公司出席股东会使用委托书规则》 | 第37-41页 |
| 四、 完善我国投票权代理制度的建议 | 第41-49页 |
| (一) 我国进行委托投票的立法应当注意的问题 | 第41-43页 |
| (二) 关于我国投票权代理制度立法的立法建议 | 第43-49页 |
| 1 、 关于代理人资格 | 第43-44页 |
| 2 、 代理权的授予 | 第44页 |
| 3 、 代理权的范围 | 第44-45页 |
| 4 、 征集投票权的数量问题 | 第45页 |
| 5 、 委托书征求中不正当交易的防范 | 第45页 |
| 6 、 违反委托书规范的法律责任 | 第45-49页 |
