| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 第一部分 违法性认识基本概念的界定 | 第11-20页 |
| 一、违法性认识的概念与内涵 | 第11-14页 |
| (一) 违法性认识的概念缘起 | 第11页 |
| (二) 违法性认识的内涵 | 第11-14页 |
| (三) 违法性认识可能性 | 第14页 |
| 二、违法性认识的分类 | 第14-16页 |
| (一) 大陆法系国家的分类 | 第14-16页 |
| (二) 我国学者的分类 | 第16页 |
| 三、违法性认识与社会危害性认识 | 第16-20页 |
| (一) 问题的由来 | 第16-17页 |
| (二) 违法性认识与社会危害性认识的比较 | 第17页 |
| (三) 社会危害性认识不是故意成立的判定要件 | 第17-20页 |
| 第二部分 违法性认识与犯罪故意关系的争鸣 | 第20-31页 |
| 一、学说争鸣 | 第20-26页 |
| (一) 大陆法系的观点 | 第20-24页 |
| (二) 我国理论界的观点 | 第24-26页 |
| 二、立法与司法的立场 | 第26-31页 |
| (一) 大陆法系国家的立场 | 第26-28页 |
| (二) 英美法系国家的立场 | 第28-31页 |
| 第三部分 违法性认识是独立于犯罪故意的责任要素 | 第31-42页 |
| 一、违法性认识与犯罪故意的区别 | 第31-33页 |
| (一) 前提:违法性认识的确认 | 第31页 |
| (二) 认识的内容不同 | 第31-32页 |
| (三) 行为人内心的判断依据不同 | 第32-33页 |
| 二、将违法性认识作为犯罪故意要素的缺陷 | 第33-35页 |
| (一) 故意说对规范责任论的误读 | 第33-34页 |
| (二) 故意说混淆了故意与违法性认识概念的区别 | 第34-35页 |
| (三) 故意说在考量犯罪成立时的逻辑缺陷 | 第35页 |
| 三、违法性认识在德日犯罪论体系中的地位变迁 | 第35-38页 |
| (一) 地位的变迁 | 第35-37页 |
| (二) 故意说 | 第37-38页 |
| (三) 责任说 | 第38页 |
| 四、违法性认识在我国犯罪论体系中的定位 | 第38-42页 |
| (一) 违法性认识在我国犯罪论中的现状 | 第38-39页 |
| (二) 违法性认识在“四要件”体系中没有合适的地位 | 第39-40页 |
| (三) 违法性认识在德日犯罪论体系中的定位及借鉴 | 第40页 |
| (四) 引入违法性认识，改造我国犯罪构成理论体系 | 第40-42页 |
| 第四部分 违法性认识的认定 | 第42-48页 |
| 一、违法性认识的程度问题 | 第42-43页 |
| 二、违法性认识的推定 | 第43-44页 |
| 三、例外情形 | 第44-48页 |
| (一) 不知法律 | 第44-45页 |
| (二) 误解法律 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |