| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 比例原则概述 | 第12-20页 |
| 一、比例原则的含义与功能 | 第12-13页 |
| (一) 比例原则的含义 | 第12-13页 |
| (二) 比例原则的功能 | 第13页 |
| 二、比例原则的产生与发展 | 第13-17页 |
| (一) 比例原则在大陆法系的产生与发展 | 第14-16页 |
| (二) 比例原则在英美法系的产生与发展 | 第16-17页 |
| 三、比例原则的理论基础 | 第17-20页 |
| (一) 法治国家原则 | 第18页 |
| (二) 基本权利保护原则 | 第18-19页 |
| (三) 公平正义原则 | 第19-20页 |
| 第二部分 比例原则在刑事强制措施中的适用 | 第20-30页 |
| 一、适当性原则在刑事强制措施制度中的适用 | 第20-23页 |
| (一) 刑事强制措施适当性原则的含义 | 第20-21页 |
| (二) 适当性原则在国外和其他地区强制措施中的适用 | 第21-22页 |
| (三) 我国刑事强制措施在适当性原则方面的差距 | 第22-23页 |
| 二、必要性原则在刑事强制措施中的适用 | 第23-26页 |
| (一) 刑事强制措施必要性原则的含义 | 第23页 |
| (二) 国外和其他地区强制措施制度中必要性原则的适用 | 第23-25页 |
| (三) 我国刑事强制措施制度必要性原则方面的差距 | 第25-26页 |
| 三、狭义比例性原则在刑事强制措施制度中的适用 | 第26-30页 |
| (一) 刑事强制措施狭义比例原则的含义 | 第26页 |
| (二) 国外及其他地区强制措施制度中狭义比例性原则的适用 | 第26-28页 |
| (三) 我国强制措施制度狭义比例性原则方面的差距 | 第28-30页 |
| 第三部分 我国刑事强制措施引入比例原则的必要性和可行性 | 第30-34页 |
| 一、我国刑事强制措施引入比例原则的必要性 | 第30-32页 |
| (一) 人权保障的需要 | 第30页 |
| (二) 限制自由裁量权，体现司法公正的需要 | 第30-31页 |
| (三) 贯彻宽严相济刑事政策的要求 | 第31-32页 |
| 二、我国刑事强制措施引入比例原则的可行性 | 第32-34页 |
| (一) 我国对人权保障的日益重视，为刑事强制措施中确立和引入比例原则的提供良好的社会环境 | 第32页 |
| (二) 刑事诉讼权利保障的宪法化趋势为刑事强制措施中引入比例原则提供了法律基础 | 第32-34页 |
| 第四部分 以比例原则为指导，构建我国刑事强制措施制度 | 第34-39页 |
| 一、明确规定刑事强制措施的基本原则，将比例原则作为其中之一写入刑事诉讼法 | 第34页 |
| 二、按照比例原则的要求规范现行刑事强制措施制度 | 第34-36页 |
| 三、根据比例原则，建立相关配套制度 | 第36-39页 |
| (一) 完善刑事强制措施中的诉讼构造和司法审查制度 | 第36-37页 |
| (二) 强化刑事强制措施适用的人权保障，完善被执行人的救济制度 | 第37页 |
| (三) 完善刑事强制措施制度中的检察监督 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 | 第49页 |
