| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-13页 |
| 第2章 刑事裁判文书概述 | 第13-18页 |
| 2.1 刑事裁判文书概念 | 第13-14页 |
| 2.2 刑事裁判文书的特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 制作过程的合法性 | 第14-15页 |
| 2.2.2 内容表述的准确性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 文书效力的稳定性 | 第16页 |
| 2.3 刑事裁判文书的价值功能 | 第16-18页 |
| 2.3.1 社会纠纷的解决功能 | 第16页 |
| 2.3.2 裁判过程与结果的宣示功能 | 第16-17页 |
| 2.3.3 行为准则的示范功能 | 第17页 |
| 2.3.4 裁判活动的监督功能 | 第17-18页 |
| 第3章 两大法系刑事裁判文书的比较与借鉴 | 第18-24页 |
| 3.1 英美法系刑事裁判文书考察 | 第18-20页 |
| 3.1.1 英国 | 第18-19页 |
| 3.1.2 美国 | 第19-20页 |
| 3.2 大陆法系刑事裁判文书考察 | 第20-22页 |
| 3.2.1 德国 | 第20-21页 |
| 3.2.2 法国 | 第21-22页 |
| 3.3 两大法系刑事裁判文书的比较 | 第22-24页 |
| 第4章 我国刑事裁判文书的改革现状及问题分析 | 第24-30页 |
| 4.1 刑事裁判文书的改革成果 | 第24-25页 |
| 4.2 刑事裁判文书改革中存在的问题 | 第25-28页 |
| 4.2.1 刑事判决书用语不准确，语言风格僵硬 | 第25-26页 |
| 4.2.2 刑事判决书行文思路固定，结构模式化 | 第26页 |
| 4.2.3 事实部分叙述不全面，逻辑性欠缺 | 第26-27页 |
| 4.2.4 证据部分缺乏分析，认证不明确 | 第27页 |
| 4.2.5 裁判理由部分简略，说理不充分 | 第27-28页 |
| 4.3 刑事裁判文书诸多问题的原因剖析 | 第28-30页 |
| 4.3.1 法官法律素质参差不齐、思维惯性，造成文书水平高低不一 | 第28-29页 |
| 4.3.2 裁判文书繁简分流规定不完善，影响文书制作的效率和质量 | 第29页 |
| 4.3.3 刑事裁判文书样式结构不合理，导致文书制作千篇一律 | 第29-30页 |
| 第5章 刑事裁判文书规范化的建议 | 第30-36页 |
| 5.1 加强法官队伍建设，提升刑事裁判文书制作能力 | 第30-31页 |
| 5.2 实现裁判文书繁简分流，提升刑事裁判文书质量 | 第31-32页 |
| 5.3 优化刑事裁判文书的规范要求，增强刑事裁判文书可接受性 | 第32-36页 |
| 5.3.1 语言运用准确，力求展示人文情怀 | 第32-33页 |
| 5.3.2 认定事实准确，力求案情全面如实展示 | 第33-34页 |
| 5.3.3 证据分析全面，力求证据与事实密切关联 | 第34-35页 |
| 5.3.4 裁判理由具体阐述，力求定罪量刑更具说理性 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 作者简历 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42页 |
