| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第10-11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-12页 |
| 第2章 控辩协商的基本问题 | 第12-16页 |
| 2.1 控辩协商的概念界定 | 第12-13页 |
| 2.2 控辩协商的理论基础 | 第13-14页 |
| 2.2.1 实用主义 | 第13页 |
| 2.2.2 司法效益观 | 第13-14页 |
| 2.3 控辩协商理念在我国的发展 | 第14-16页 |
| 2.3.1 实践尝试 | 第14页 |
| 2.3.2 立法体现 | 第14-16页 |
| 第3章 认罪认罚从宽处理制度与控辩协商的关系 | 第16-20页 |
| 3.1 认罪认罚从宽处理制度的内涵 | 第16-17页 |
| 3.1.1 认罪认罚从宽处理制度的确立 | 第16页 |
| 3.1.2 认罪认罚从宽处理的解析 | 第16-17页 |
| 3.2 控辩协商对落实认罪认罚从宽处理制度的重要意义 | 第17-18页 |
| 3.2.1 有助于提高认罪认罚案件的诉讼效率 | 第17页 |
| 3.2.2 有助于保障认罪认罚案件中的控辩平等 | 第17页 |
| 3.2.3 有利于实现司法公正 | 第17-18页 |
| 3.3 认罪认罚案件中控辩协商的具体要求 | 第18-20页 |
| 3.3.1 控辩协商的平等性 | 第18页 |
| 3.3.2 控辩协商的自愿性 | 第18页 |
| 3.3.3 控辩协商的可操作性 | 第18-20页 |
| 第4章 国外有关控辩协商的规定及启示 | 第20-24页 |
| 4.1 国外有关控辩协商的介绍 | 第20-22页 |
| 4.1.1 美国的辩诉交易制度 | 第20-21页 |
| 4.1.2 德国的控辩协商制度 | 第21-22页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第22-24页 |
| 4.2.1 自愿性的保障 | 第22页 |
| 4.2.2 控辩协商规范化 | 第22页 |
| 4.2.3 律师帮助的完善 | 第22-24页 |
| 第5章 确立我国认罪认罚案件中控辩协商制度的路径 | 第24-31页 |
| 5.1 合理界定我国控辩协商制度的理论前提 | 第24-25页 |
| 5.1.1 处理好公平与效率的关系 | 第24页 |
| 5.1.2 处理好对抗与协商的关系 | 第24-25页 |
| 5.2 科学设计我国控辩协商制度的具体内容 | 第25-27页 |
| 5.2.1 明确适用范围 | 第25-26页 |
| 5.2.2 明确协商主体 | 第26页 |
| 5.2.3 规范程序设计 | 第26-27页 |
| 5.3 有效建立我国控辩协商制度运行的保障机制 | 第27-31页 |
| 5.3.1 完善认罪认罚中起诉裁量权的制约 | 第27-28页 |
| 5.3.2 促进认罪认罚案件中辩护权的落实 | 第28-29页 |
| 5.3.3 重视认罪认罚案件中被害人的权益保护 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 作者简介 | 第33-34页 |
| 后记 | 第34页 |