| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 创新点 | 第15-17页 |
| 第2章 概念及相关理论 | 第17-21页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 审计风险概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 风险导向审计模型 | 第18-19页 |
| 2.2 理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第19页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第19-21页 |
| 第3章 创业板上市公司审计风险的识别 | 第21-31页 |
| 3.1 创业板企业的特点及审计情况 | 第21-26页 |
| 3.1.1 创业板企业的特点 | 第21-25页 |
| 3.1.2 创业板企业审计情况 | 第25-26页 |
| 3.2 创业板上市公司审计风险的识别 | 第26-29页 |
| 3.2.1 了解创业板企业的行业环境风险 | 第26-27页 |
| 3.2.2 了解创业板企业高度集中的股权结构风险 | 第27-28页 |
| 3.2.3 了解创业板企业的持续经营能力风险 | 第28-29页 |
| 3.2.4 了解创业板企业的内部控制 | 第29页 |
| 3.3 创业板上市公司审计风险的评估 | 第29-31页 |
| 第4章 创业板上市公司审计风险应对措施 | 第31-36页 |
| 4.1 总体应对措施 | 第31-33页 |
| 4.1.1 对创业板的高风险性保持职业怀疑 | 第31-32页 |
| 4.1.2 指派具有创业板审计经验的审计人员 | 第32页 |
| 4.1.3 重点获取创业板企业高风险领域中的审计证据 | 第32-33页 |
| 4.2 具体应对措施 | 第33-36页 |
| 4.2.1 强化对创业板企业持续经营能力的审计 | 第33页 |
| 4.2.2 加强对创业板企业内部控制的测试 | 第33-34页 |
| 4.2.3 对创业板企业严格执行监盘及函证程序 | 第34-35页 |
| 4.2.4 加强对创业板企业收入的审计 | 第35-36页 |
| 第5章 案例分析 | 第36-50页 |
| 5.1 金亚科技背景介绍 | 第36-37页 |
| 5.1.1 金亚科技公司概况 | 第36页 |
| 5.1.2 金亚科技发展困境 | 第36-37页 |
| 5.1.3 金亚科技事件回顾 | 第37页 |
| 5.2 金亚科技审计风险的识别 | 第37-42页 |
| 5.2.1 了解金亚科技的行业环境风险 | 第38-39页 |
| 5.2.2 了解金亚科技高度集中的股权结构 | 第39页 |
| 5.2.3 了解金亚科技的持续经营能力风险 | 第39-41页 |
| 5.2.4 了解金亚科技的内部控制 | 第41-42页 |
| 5.3 金亚科技审计风险的评估 | 第42-45页 |
| 5.4 金亚科技审计风险的应对 | 第45-50页 |
| 5.4.1 对金亚科技的舞弊风险保持职业怀疑 | 第45-47页 |
| 5.4.2 强化对金亚科技持续经营能力的审计 | 第47页 |
| 5.4.3 加强对金亚科技内部控制的测试 | 第47-48页 |
| 5.4.4 对金亚科技严格执行监盘及函证程序 | 第48-49页 |
| 5.4.5 加强对金亚科技收入的审计 | 第49-50页 |
| 第6章 结论与展望 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |