| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第17-33页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第17-24页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第17-22页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第22-24页 |
| 1.2 主要相关概念的界定 | 第24-28页 |
| 1.2.1 高管腐败 | 第24-25页 |
| 1.2.2 政府审计 | 第25-27页 |
| 1.2.3 内部控制 | 第27-28页 |
| 1.3 研究思路和研究内容 | 第28-32页 |
| 1.4 本文可能的创新之处 | 第32-33页 |
| 2 文献回顾与评述 | 第33-58页 |
| 2.1 高管腐败的诱因及其治理研究 | 第35-44页 |
| 2.1.1 高管腐败的诱因 | 第35-40页 |
| 2.1.2 高管腐败的治理 | 第40-44页 |
| 2.2 政府审计对高管腐败的治理研究 | 第44-48页 |
| 2.2.1 治理机理分析 | 第44-47页 |
| 2.2.2 治理效果检验 | 第47-48页 |
| 2.3 内部控制对高管腐败的治理研究 | 第48-52页 |
| 2.3.1 国外相关研究 | 第49-50页 |
| 2.3.2 国内相关研究 | 第50-52页 |
| 2.4 外部审计与内部控制的关系研究 | 第52-53页 |
| 2.4.1 基于审计定价模型的相关研究 | 第52-53页 |
| 2.4.2 基于代理问题框架的相关研究 | 第53页 |
| 2.5 简要评述 | 第53-58页 |
| 3 政府审计与内部控制综合治理高管腐败的理论框架 | 第58-71页 |
| 3.1 高管腐败的根本诱因分析 | 第58-65页 |
| 3.1.1 寻租理论 | 第59-60页 |
| 3.1.2 委托代理理论 | 第60-62页 |
| 3.1.3 管理层权力理论 | 第62-65页 |
| 3.2 政府审计与内部控制的控权逻辑 | 第65-68页 |
| 3.2.1 监督控权 | 第65-67页 |
| 3.2.2 制约控权 | 第67-68页 |
| 3.3 综合治理理论框架的搭建 | 第68-71页 |
| 4 政府审计及其功能对高管腐败的治理研究 | 第71-122页 |
| 4.1 理论分析与假设提出 | 第71-76页 |
| 4.1.1 政府审计治理高管腐败的整体作用分析 | 第71-73页 |
| 4.1.2 政府审计治理高管腐败的具体作用路径分析 | 第73-76页 |
| 4.2 研究设计 | 第76-85页 |
| 4.2.1 变量度量 | 第76-78页 |
| 4.2.2 模型构建 | 第78-82页 |
| 4.2.3 样本选取与数据来源 | 第82-85页 |
| 4.3 实证结果分析 | 第85-99页 |
| 4.3.1 描述性统计 | 第85-88页 |
| 4.3.2 DID适用性检验 | 第88-90页 |
| 4.3.3 相关性分析 | 第90-92页 |
| 4.3.4 多元回归分析 | 第92-99页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第99-111页 |
| 4.4.1 更换超额在职消费的度量方式 | 第99-101页 |
| 4.4.2 采用未被审央企作为对照组 | 第101-103页 |
| 4.4.3 更换显性腐败配对样本的匹配比例 | 第103-104页 |
| 4.4.4 消除十八大反腐的宏观影响 | 第104-105页 |
| 4.4.5 采用PSM样本 | 第105-108页 |
| 4.4.6 内生性问题的处理 | 第108-111页 |
| 4.5 进一步分析 | 第111-122页 |
| 4.5.1 区分不同腐败类型 | 第111-113页 |
| 4.5.2 区分不同审计力度 | 第113-116页 |
| 4.5.3 引入高管权力变量 | 第116-118页 |
| 4.5.4 高管薪酬的替代性解释 | 第118-122页 |
| 5 内部控制及其缺陷修复对高管腐败的治理研究 | 第122-161页 |
| 5.1 理论分析与假设提出 | 第122-129页 |
| 5.1.1 内部控制治理高管腐败的机理分析 | 第122-125页 |
| 5.1.2 内部控制缺陷修复影响高管腐败的机理分析 | 第125-129页 |
| 5.2 研究设计 | 第129-132页 |
| 5.2.1 变量度量 | 第129-130页 |
| 5.2.2 模型构建 | 第130-131页 |
| 5.2.3 样本选取与数据来源 | 第131-132页 |
| 5.3 实证结果分析 | 第132-142页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第132-135页 |
| 5.3.2 相关性分析 | 第135-137页 |
| 5.3.3 多元回归分析 | 第137-142页 |
| 5.4 稳健性检验 | 第142-153页 |
| 5.4.1 更换超额在职消费的度量方式 | 第142-144页 |
| 5.4.2 更换显性腐败配对样本的匹配比例 | 第144-145页 |
| 5.4.3 更换内部控制指数中位数的定义方式 | 第145-147页 |
| 5.4.4 更换内部控制缺陷修复的样本容量 | 第147-148页 |
| 5.4.5 消除十八大反腐的宏观影响 | 第148-150页 |
| 5.4.6 内生性问题的处理 | 第150-153页 |
| 5.5 进一步分析 | 第153-161页 |
| 5.5.1 区分不同腐败类型 | 第153-155页 |
| 5.5.2 引入高管权力变量 | 第155-157页 |
| 5.5.3 细分五要素的治理效果 | 第157-161页 |
| 6 政府审计、内部控制对高管腐败的治理研究 | 第161-195页 |
| 6.1 理论分析与假设提出 | 第161-167页 |
| 6.1.1 替代关系分析 | 第162-164页 |
| 6.1.2 互补关系分析 | 第164-167页 |
| 6.2 研究设计 | 第167-168页 |
| 6.3 实证结果分析 | 第168-177页 |
| 6.3.1 描述性统计 | 第168-169页 |
| 6.3.2 相关性分析 | 第169-171页 |
| 6.3.3 多元回归分析 | 第171-177页 |
| 6.4 稳健性检验 | 第177-186页 |
| 6.4.1 更换超额在职消费的度量方式 | 第177-179页 |
| 6.4.2 更换显性腐败配对样本的匹配比例 | 第179-180页 |
| 6.4.3 更换内部控制指数中位数的定义方式 | 第180-182页 |
| 6.4.4 更换内部控制的分组方式 | 第182-183页 |
| 6.4.5 消除十八大反腐的宏观影响 | 第183-185页 |
| 6.4.6 采用PSM样本 | 第185-186页 |
| 6.5 进一步分析 | 第186-195页 |
| 6.5.1 互补关系中是否掺杂了中介效应 | 第186-191页 |
| 6.5.2 互补关系是否延长了治理效果的持续期间 | 第191-195页 |
| 7 研究结论、政策建议与未来展望 | 第195-203页 |
| 7.1 研究结论 | 第195-197页 |
| 7.2 政策建议 | 第197-200页 |
| 7.3 研究不足与未来展望 | 第200-203页 |
| 在学期间发表的科研成果 | 第203-205页 |
| 参考文献 | 第205-219页 |
| 后记 | 第219-221页 |