| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究目标与内容 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第10页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3 文献回顾 | 第11-15页 |
| 1.3.1 “空心村”成因研究 | 第11-12页 |
| 1.3.2 “空心村”的整治模式研究 | 第12-13页 |
| 1.3.3 国外“空心村”整治活动 | 第13-14页 |
| 1.3.4 国内外研究评述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.2 技术路线图 | 第15-16页 |
| 1.5 数据来源 | 第16页 |
| 1.6 研究的创新与难点 | 第16-17页 |
| 2 概念界定与相关理论基础 | 第17-22页 |
| 2.1 “空心村”的概念界定 | 第17-18页 |
| 2.1.1 “空心村”的定义 | 第17页 |
| 2.1.2 “空心村”的主要特征 | 第17-18页 |
| 2.2 “空心村”整治的概念 | 第18-19页 |
| 2.3 相关理论基础 | 第19-22页 |
| 2.3.1 城乡一体化理论 | 第19-20页 |
| 2.3.2 “空心化”演进的生命周期理论 | 第20-21页 |
| 2.3.3 “空心化”动力学机制理论 | 第21-22页 |
| 3 次坞镇“空心化”现状及其整治概况 | 第22-27页 |
| 3.1 次坞镇概况 | 第22-23页 |
| 3.1.1 历史概况 | 第22页 |
| 3.1.2 地理环境概况 | 第22页 |
| 3.1.3 社会经济概况 | 第22-23页 |
| 3.2 次坞镇“空心村”问题形成过程分析 | 第23页 |
| 3.3 次坞镇“空心化”村的现状及整治概况 | 第23-27页 |
| 3.3.1 “空心化”类型 | 第23-24页 |
| 3.3.2 “空心化”水平 | 第24-25页 |
| 3.3.3 “空心村”整治概况 | 第25-27页 |
| 4 次坞镇“空心村”空间整治模式及作用分析 | 第27-35页 |
| 4.1 原地拆翻改建型 | 第27-28页 |
| 4.1.1 模式解析 | 第27页 |
| 4.1.2 案例分析 | 第27-28页 |
| 4.1.3 作用分析 | 第28页 |
| 4.2 农民集中公寓房型 | 第28-30页 |
| 4.2.1 模式解析 | 第28-29页 |
| 4.2.2 案例分析 | 第29页 |
| 4.2.3 作用分析 | 第29-30页 |
| 4.3 老宅(古村落)保护利用型 | 第30-35页 |
| 4.3.1 模式解析 | 第30-31页 |
| 4.3.2 案例分析 | 第31-33页 |
| 4.3.3 作用分析 | 第33-35页 |
| 5 次坞镇“空心村”整治中存在的社会经济问题与对策 | 第35-40页 |
| 5.1 次坞镇“空心村”整治问题分析 | 第35-37页 |
| 5.1.1 居民就地就业困难 | 第35-36页 |
| 5.1.2 村庄规划维护缺乏 | 第36页 |
| 5.1.3 公共设施资源浪费 | 第36-37页 |
| 5.2 次坞镇“空心村”整治完善措施 | 第37-40页 |
| 5.2.1 发展当地产业,引导资源回流 | 第37页 |
| 5.2.2 加大宣传力度,维护村庄规划 | 第37-38页 |
| 5.2.3 完善公共设施,提升人居环境 | 第38页 |
| 5.2.4 给予政策支持,形成整治合力 | 第38-40页 |
| 6 结论与展望 | 第40-42页 |
| 6.1 研究结论 | 第40-41页 |
| 6.2 展望 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 简历 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |