首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--分则论文

虐待动物入刑研究

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
一、绪论第11-16页
    (一) 研究意义第11-12页
        1. 理论意义第11页
        2. 现实意义第11-12页
    (二) 研究现状第12-14页
        1. 国内现状第12-13页
        2. 国外现状第13-14页
    (三) 研究思路、方法与创新第14-16页
        1. 研究思路第14页
        2. 研究方法第14-15页
        3. 创新之处第15-16页
二、虐待动物现象与动物的法律保护第16-33页
    (一) 虐待动物的现象第16-21页
        1. 虐待动物现象的类型第16-17页
        2. 虐待动物现象的特征第17-19页
        3. 虐待动物现象的产生原因第19-20页
        4. 虐待动物现象引发的不良后果第20-21页
    (二) 动物权利是否存在的论争第21-25页
        1. 动物权利否定说第21-23页
        2. 动物权利肯定说第23-24页
        3. 本文的观点——部分权利说第24-25页
    (三) 动物权利的内容第25-28页
        1. 动物福利语境下动物权利的内容第25-27页
        2. 动物不受虐待是动物的重要权利第27-28页
    (四) 动物的法律保护第28-33页
        1. 法律保护动物的意义第28-29页
        2. 法律保护动物的范围第29-30页
        3. 我国法律保护动物的现状第30-33页
三、虐待动物行为入刑在我国的必要性第33-44页
    (一) 虐待动物是否应当入刑的理论争议第33-37页
        1. “虐待动物入刑”否定说第33-34页
        2. “虐待动物入刑”肯定说第34-35页
        3. 本文的观点:严重虐待动物行为应当入刑第35-37页
    (二) 我国刑法中行为入刑的条件第37-41页
        1. 行为入刑条件的论争第37-39页
        2. 我国行为入刑的条件第39-41页
    (三) 虐待动物行为符合我国入刑的条件第41-44页
        1. 虐待动物行为具有严重社会危害性第41-42页
        2. 虐待动物行为为人们所不能容忍第42页
        3. 其他部门法不足以预防虐待动物行为第42-43页
        4. 虐待动物行为入刑不会产生严重的副作用第43-44页
四、虐待动物行为入刑在我国的可行性第44-53页
    (一) 人类文明的发展提供了观念支持第44-46页
        1. 我国自古形成的善待动物观念奠定了入刑基础第44-45页
        2. 国民文化素养的提升易于动物保护理念的形成第45-46页
        3. 人类共同意识的形成易于动物保护理念的传播第46页
    (二) 刑法理论的发展提供了理论支撑第46-47页
        1. 虐待动物入刑符合刑法的发展趋势第46页
        2. 生态刑法的研究为行为入刑提供了理论支持第46-47页
        3. 行为入刑符合反对“虐待”的刑罚精神第47页
    (三) 社会经济的发展提供了物质保障第47-49页
        1. 社会能够承受虐待动物入刑的经济成本第47-48页
        2. 社会具有建设动物福利环境的财富积累第48页
        3. 社会已自发形成保护动物的机构和组织第48-49页
    (四) 国外相关立法提供了经验借鉴第49-53页
        1. 国外相关立法状况第49-52页
        2. 入刑的经验借鉴第52-53页
五、虐待动物行为入刑的立法设计第53-59页
    (一) 虐待动物之入刑方式第53页
    (二) 虐待动物之罪名第53页
    (三) 虐待动物犯罪之罪状第53-57页
        1. 犯罪主体第54页
        2. 犯罪主观方面第54-55页
        3. 犯罪客体第55页
        4. 犯罪客观方面第55-57页
    (四) 虐待动物犯罪之刑罚第57-59页
        1. 刑罚设定原则第57页
        2. 具体刑罚设计第57-59页
结语第59-60页
参考文献第60-62页
附:攻读硕士学位期间发表的学术论文和科研成果第62-63页
致谢第63-64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:我国食品安全犯罪刑法规制研究
下一篇:论组织性医疗行为中信赖原则的运用