中西“诗史关系”论之比较
摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
绪论 | 第7-11页 |
一“比较诗学”与“史诗”关系论概述 | 第7-9页 |
二“诗史关系”论研究现状 | 第9-11页 |
第一章 中西“诗史关系”论的表现 | 第11-21页 |
第一节 中国诗学中的“诗史合一”论 | 第11-14页 |
第二节 中国诗学中的“诗史独立”论 | 第14-16页 |
第三节 西方诗学中的“诗史合一”论 | 第16-18页 |
第四节 西方诗学中的“诗史独立”论 | 第18-21页 |
第二章 中西“诗史关系”论的异同 | 第21-38页 |
第一节 中西“诗史关系”论的不同之处 | 第21-32页 |
一、“以诗映史”与“模仿自然” | 第21-24页 |
二、“史笔写诗”与“诗笔写史” | 第24-27页 |
三、“感性直观”与“理性逻辑” | 第27-30页 |
四、“以史论文”与“以哲论文” | 第30-32页 |
第二节 中西“诗史关系”论的相同之处 | 第32-38页 |
一、中西方都认为“诗史可互鉴” | 第32-35页 |
二、中西方都认为“诗史有差异” | 第35-38页 |
第三章 中西“诗史关系”论产生差异的原因 | 第38-49页 |
第一节“农耕文明”与“海洋文明” | 第38-40页 |
第二节“士人精神”与“知识分子精神” | 第40-43页 |
第三节“天人合一”思维与“二元对立”思维 | 第43-49页 |
第四章 中西“诗史关系”论的研究价值 | 第49-54页 |
第一节 平等对话,融会贯通 | 第49-51页 |
第二节 互参互补,彰显特色 | 第51-54页 |
结语 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 | 第58-59页 |
致谢 | 第59页 |