基层法院刑事案件当庭宣判问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题目的 | 第10-11页 |
| 二、选题意义 | 第11-12页 |
| 三、选题研究方法 | 第12-13页 |
| (一)实证分析法 | 第12页 |
| (二)价值分析法 | 第12-13页 |
| 第一章 当庭宣判的内涵 | 第13-16页 |
| 一、当庭宣判的含义 | 第13-14页 |
| 二、当庭宣判的特征 | 第14-16页 |
| (一)审与判的连续性 | 第14-15页 |
| (二)时间明确性 | 第15页 |
| (三)适用范围广泛性 | 第15-16页 |
| 第二章 刑事当庭宣判价值分析 | 第16-20页 |
| 一、当庭宣判之于审判程序的价值 | 第16-17页 |
| (一)程序上有助于提高诉讼效率 | 第16页 |
| (二)实体上有助于推进庭审实质化 | 第16-17页 |
| 二、当庭宣判之于庭审主体的价值 | 第17-19页 |
| (一)法官：提升独立司法能力 | 第17页 |
| (二)检察官：强化职业获得感 | 第17-18页 |
| (三)当事人：保障诉讼权利 | 第18页 |
| (四)其他诉讼参与人：减轻诉累 | 第18-19页 |
| 三、当庭宣判之于社会公众的价值 | 第19-20页 |
| (一)强化司法公信力 | 第19页 |
| (二)宣示良好行为模式 | 第19-20页 |
| 第三章 刑事当庭宣判文本规则分析 | 第20-25页 |
| 一、文本规则的内容梳理 | 第20-22页 |
| (一)法律 | 第20页 |
| (二)司法解释 | 第20-22页 |
| (三)地方性文件 | 第22页 |
| 二、文本规则的内容评价 | 第22-25页 |
| (一)法律规范立场不明确 | 第22-23页 |
| (二)司法解释具有局限性 | 第23页 |
| (三)地方性文件规范不一 | 第23页 |
| (四)小结 | 第23-25页 |
| 第四章 基层法院刑事案件当庭宣判状况调查 | 第25-40页 |
| 一、调查研究基本概况 | 第25-27页 |
| (一)研究时间及样本说明 | 第25-27页 |
| (二)研究思路 | 第27页 |
| 二、当庭宣判实况分析 | 第27-35页 |
| (一)当庭宣判率统计分析 | 第27-28页 |
| (二)庭审要素与当庭宣判的相关性分析 | 第28-34页 |
| (三)相关要素对当庭宣判的影响分析 | 第34-35页 |
| 三、当庭宣判适用的特征分析 | 第35-37页 |
| (一)多采用集中审理 | 第36页 |
| (二)集中于简易和速裁程序 | 第36页 |
| (三)当庭宣判的时间随机分布 | 第36-37页 |
| (四)集中于轻微刑事案件 | 第37页 |
| 四、实践中需反思的问题 | 第37-40页 |
| (一)应当庭宣判而不当庭宣判 | 第37-38页 |
| (二)延期宣判无据可循 | 第38页 |
| (三)庭审流于形式 | 第38-40页 |
| 第五章 基层法院刑事案件未当庭宣判原因剖析 | 第40-43页 |
| 一、文本规则有待完善 | 第40-41页 |
| (一)缺乏优先适用的原则性规定 | 第40页 |
| (二)适用范围界限不明确 | 第40-41页 |
| (三)缺乏监督机制 | 第41页 |
| (四)未建立程序性制裁机制 | 第41页 |
| 二、审判资源有待整合 | 第41-43页 |
| (一)办案时间被压缩 | 第42页 |
| (二)法官对当庭宣判的不适应 | 第42-43页 |
| 第六章 基层法院刑事案件当庭宣判的完善 | 第43-46页 |
| 一、构建完备的规范体系 | 第43-44页 |
| (一)确立优先适用的原则规定 | 第43页 |
| (二)明确适用范围界限 | 第43-44页 |
| (三)建立有效的监督机制 | 第44页 |
| (四)建立程序性制裁机制 | 第44页 |
| 二、优化司法资源配置 | 第44-46页 |
| (一)审判职务集约化 | 第45页 |
| (二)建立科学合理的考评体系 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
