| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 网络谣言的定义及特点 | 第10-16页 |
| 2.1 网络谣言的定义 | 第10-12页 |
| 2.2 网络谣言的特点 | 第12-16页 |
| 2.2.1 传播范围的广泛性与传播速度的快速性 | 第12页 |
| 2.2.2 犯罪主体的隐秘性与特殊性 | 第12-14页 |
| 2.2.3 传播途径的多样性与行为地的难以确定性 | 第14页 |
| 2.2.4 受害对象的广泛性和危害结果的难以消除性 | 第14-16页 |
| 第3章 网络造谣犯罪的现状及引发的刑法问题 | 第16-30页 |
| 3.1 网络造谣犯罪的现状分析 | 第16-26页 |
| 3.1.1 网络造谣犯罪的现实发展状况 | 第16-20页 |
| 3.1.2 网络造谣犯罪的形成原因 | 第20-23页 |
| 3.1.3 网络造谣犯罪的行为表现形式 | 第23-24页 |
| 3.1.4 网络造谣犯罪的危害结果 | 第24-26页 |
| 3.2 网络造谣犯罪所引发的刑法问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 立法方面的滞后性问题 | 第27-29页 |
| 3.2.2 司法方面的具体适用问题 | 第29-30页 |
| 第4章 网络造谣犯罪司法适用的困境 | 第30-45页 |
| 4.1 立法规定的滞后性所导致的困境 | 第30-42页 |
| 4.1.1 罪名多样但各自的适用范围有限 | 第30-34页 |
| 4.1.2 网络诽谤犯罪定罪标准的不明确 | 第34-36页 |
| 4.1.3 部分罪名的量刑幅度偏低 | 第36-37页 |
| 4.1.4 犯罪情节的认定存在困难之处 | 第37-38页 |
| 4.1.5 犯罪因果关系的认定较为复杂 | 第38-39页 |
| 4.1.6 虚假信息和公共秩序的难以界定及主观罪过问题的争议 | 第39-42页 |
| 4.2 司法适用与现实观念冲突所导致的困境 | 第42-43页 |
| 4.3 司法人员职业水准和刑侦水平偏低所导致的困境 | 第43-45页 |
| 第5章 网络造谣犯罪司法适用的域外借鉴 | 第45-53页 |
| 5.1 美国 | 第46-47页 |
| 5.2 英国 | 第47-48页 |
| 5.3 德国 | 第48-49页 |
| 5.4 法国 | 第49页 |
| 5.5 韩国和日本 | 第49-50页 |
| 5.6 墨西哥和印度 | 第50-51页 |
| 5.7 域外比较与借鉴 | 第51-53页 |
| 第6章 网络造谣犯罪司法适用的出路 | 第53-66页 |
| 6.1 立法规定的滞后性方面的司法适用出路 | 第53-62页 |
| 6.1.1 明确各罪名的适用范围并对其内容作适当扩展 | 第53-54页 |
| 6.1.2 从犯罪构成要件确定其定罪标准 | 第54-56页 |
| 6.1.3 适当提升部分罪名的量刑幅度 | 第56-57页 |
| 6.1.4 量化犯罪情节的内容及其认定标准 | 第57-59页 |
| 6.1.5 具体化犯罪因果关系的认定问题 | 第59页 |
| 6.1.6 区分各类主体的刑事责任并详化“虚假信息”、“公共秩序”、“主观恶意”等概念 | 第59-62页 |
| 6.2 司法适用与现实观念冲突方面的司法适用出路 | 第62-64页 |
| 6.2.1 加强互联网法律的推行与适用力度 | 第62-63页 |
| 6.2.2 扩大网络信息公开的范围并完善相应的机制 | 第63-64页 |
| 6.3 司法人员职业水准和刑侦水平偏低方面的司法适用出路 | 第64-66页 |
| 第7章 结论与展望 | 第66-67页 |
| 7.1 结论 | 第66页 |
| 7.2 展望 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
