| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.4 论文研究方法 | 第14页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第14-16页 |
| 第2章 老年人意定监护制度概述 | 第16-26页 |
| 2.1 老年人意定监护制度的概念及法律特征 | 第16-18页 |
| 2.2 老年人意定监护制度的形成和发展 | 第18-20页 |
| 2.3 老年人意定监护与相关概念的辨析 | 第20-26页 |
| 2.3.1 老年人意定监护与法定监护 | 第21-22页 |
| 2.3.2 老年人意定监护与未成年人委托监护 | 第22-23页 |
| 2.3.3 老年人意定监护与赡养 | 第23-26页 |
| 第3章 我国老年人意定监护制度的现状及其原因分析 | 第26-34页 |
| 3.1 我国老年人意定监护制度的现状分析 | 第26-29页 |
| 3.1.1 我国老年人意定监护制度的立法现状 | 第26-27页 |
| 3.1.2 我国老年人意定监护制度的适用情况 | 第27-28页 |
| 3.1.3 我国老年人意定监护制度存在的主要问题 | 第28-29页 |
| 3.2 我国老年人意定监护制度的问题之原因分析 | 第29-34页 |
| 3.2.1 监护性质的转变及限制理念的影响 | 第29-31页 |
| 3.2.2 我国的老年人意定监护立法过于抽象而缺乏操作性 | 第31-34页 |
| 第4章 日本、我国台湾地区的相关制度设计之借鉴 | 第34-41页 |
| 4.1 日本的老年人意定监护制度 | 第34-36页 |
| 4.1.1 日本老年人意定监护的制度设计 | 第35-36页 |
| 4.1.2 对我国的老年人意定监护制度之借鉴 | 第36页 |
| 4.2 我国台湾地区的老年人监护制度 | 第36-41页 |
| 4.2.1 我国台湾地区老年人监护的制度设计 | 第37-38页 |
| 4.2.2 对我国的老年人意定监护制度之启示 | 第38-41页 |
| 第5章 我国老年人意定监护制度的完善 | 第41-54页 |
| 5.1 老年人意定监护主体资格之完善 | 第41-44页 |
| 5.1.1 委托人与受托人资格 | 第42-44页 |
| 5.1.2 被监护人 | 第44页 |
| 5.2 老年人意定监护合同之完善 | 第44-49页 |
| 5.2.1 老年人意定监护合同的形式 | 第45-46页 |
| 5.2.2 老年人意定监护合同的成立与生效 | 第46-47页 |
| 5.2.3 老年人意定监护合同的变更与撤销 | 第47-48页 |
| 5.2.4 老年人意定监护合同的终止 | 第48-49页 |
| 5.3 建立老年人监护监督制度 | 第49-54页 |
| 5.3.1 老年人意定监护主体资格之审查申请 | 第49-50页 |
| 5.3.2 老年人意定监护合同之登记 | 第50-51页 |
| 5.3.3 意定监护之监督 | 第51-54页 |
| 第6章 结论 | 第54-56页 |
| 6.1 研究总结 | 第54页 |
| 6.2 需进一步开展的工作 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第59页 |