| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 相关案例的整理与问题的症结 | 第13-16页 |
| 1.3 分析的路径与目标 | 第16-17页 |
| 第2章 案情概要 | 第17-22页 |
| 2.1 案情经过 | 第17-19页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第19-22页 |
| 2.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点 | 第19页 |
| 2.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点 | 第19-20页 |
| 2.2.3 再审法院的审理结果与裁判要点 | 第20-22页 |
| 第3章 案件争议点 | 第22-30页 |
| 3.1 中建八局诉中财产保全申请是否错误 | 第22-25页 |
| 3.1.1 被申请人濠迈公司的主张与主要观点 | 第22-23页 |
| 3.1.2 申请人中建八局的主张与主要观点 | 第23页 |
| 3.1.3 抗诉机关广东省检察院的主张与主要观点 | 第23-24页 |
| 3.1.4 审理法院的主张与主要观点 | 第24-25页 |
| 3.2 濠迈公司是否遭受损失 | 第25-27页 |
| 3.2.1 被申请人濠迈公司的主张与主要观点 | 第25页 |
| 3.2.2 申请人中建八局的主张与主要观点 | 第25-26页 |
| 3.2.3 抗诉机关广东省检察院的主张与主要观点 | 第26页 |
| 3.2.4 审理法院的主张与主要观点 | 第26-27页 |
| 3.3 同期贷款利息能否计入损失 | 第27-28页 |
| 3.3.1 被申请人濠迈公司的主张与主要观点 | 第27页 |
| 3.3.2 申请人中建八局的主张与主要观点 | 第27页 |
| 3.3.3 抗诉机关广东省检察院的主张与主要观点 | 第27-28页 |
| 3.4 濠迈公司整个查封期间的损失是否全部应由中建八局赔偿 | 第28-29页 |
| 3.4.1 被申请人濠迈公司的主张与主要观点 | 第28页 |
| 3.4.2 申请人中建八局的主张与主要观点 | 第28页 |
| 3.4.3 抗诉机关广东省检察院的主张与主要观点 | 第28-29页 |
| 3.5 评估费用能否计入损失 | 第29-30页 |
| 3.5.1 被申请人濠迈公司的主张与主要观点 | 第29页 |
| 3.5.2 申请人中建八局的主张与主要观点 | 第29页 |
| 3.5.3 审理法院的主张与主要观点 | 第29-30页 |
| 第4章 争议点分析 | 第30-46页 |
| 4.1 中建八局申请诉中财产保全存在错误及其原由 | 第30-36页 |
| 4.1.1 诉中财产保全损害赔偿的有关法律规定 | 第30-31页 |
| 4.1.2 不同法院对如何判定“申请错误”的不同阐述 | 第31-32页 |
| 4.1.3 不同学者对如何判定“申请错误”的不同理解 | 第32-33页 |
| 4.1.4 笔者对如何判定“申请错误”的观点阐述 | 第33-36页 |
| 4.1.5 中建八局申请诉中财产保全存在错误 | 第36页 |
| 4.2 濠迈公司的损失赔偿请求应不予支持 | 第36-41页 |
| 4.2.1 不同法院认定损失的不同作法 | 第37-39页 |
| 4.2.2 不同学者认定损失的不同观点 | 第39页 |
| 4.2.3 笔者对如何认定损失的观点阐述 | 第39-40页 |
| 4.2.4 濠迈公司的损失赔偿请求应不予支持 | 第40-41页 |
| 4.3 中建八局应承担濠迈公司不动产被正常查封期间遭受的全部损失 | 第41-44页 |
| 4.3.1 中建八局无须承担濠迈公司不动产整个查封期间的损失 | 第41-43页 |
| 4.3.2 查封期间非正常延长造成的濠迈公司损失，应由相关责任主体承担赔偿责任 | 第43页 |
| 4.3.3 中建八局应承担濠迈公司不动产被正常查封期间遭受的全部损失 | 第43-44页 |
| 4.4 评估费用不能计入损失 | 第44-46页 |
| 4.4.1 为减小损失或防止损失扩大的合理支出可计入损失 | 第44-45页 |
| 4.4.2 本案中的评估费用不能计入损失 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
