某银行“飞单”案件评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.3 实践意义 | 第10-12页 |
| 第2章 基本案情 | 第12-15页 |
| 2.1 案情介绍 | 第12-13页 |
| 2.2 本案的案中案 | 第13-14页 |
| 2.3 处理结果 | 第14-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-17页 |
| 3.1 本案中“中鼎系列理财产品”的性质 | 第15页 |
| 3.2 本案中业务经理濮某的行为定性问题 | 第15-16页 |
| 3.3 本案中银行的是否应承担责任的问题 | 第16-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-30页 |
| 4.1 本案中“中鼎系列理财产品”的性质 | 第17-20页 |
| 4.1.1 有限合伙私募股权基金的概述 | 第17-18页 |
| 4.1.2 有限合伙私募基金的异化 | 第18-19页 |
| 4.1.3 本案中“中鼎系列理财产品”性质的界定 | 第19-20页 |
| 4.2 本案中业务经理濮某的行为定性 | 第20-24页 |
| 4.2.1 表见代理与职务行为的概念及构成要件 | 第20-21页 |
| 4.2.2 表见代理与职务行为的关系 | 第21-23页 |
| 4.2.3 本案中业务经理濮某的行为分析 | 第23-24页 |
| 4.3 本案中投资者与银行法律关系的确定 | 第24-25页 |
| 4.4 本案中责任的最终分配与承担 | 第25-30页 |
| 4.4.1 投资者的责任分析 | 第25-27页 |
| 4.4.2 银行的责任分析 | 第27-30页 |
| 结论 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
