恢复性司法本土化研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 恢复性司法国内外的研究概况 | 第11-12页 |
| 1.2.1 域外关于恢复性司法的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 恢复性司法本土化的研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究的主要内容及目标 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究的目标和创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 恢复性司法的沿革及界定 | 第14-22页 |
| 2.1 恢复性司法的起源与发展 | 第14-16页 |
| 2.1.1 恢复性司法的起源 | 第14页 |
| 2.1.2 恢复性司法的发展 | 第14-15页 |
| 2.1.3 恢复性司法的现状 | 第15-16页 |
| 2.2 恢复性司法的概念与特征 | 第16-22页 |
| 2.2.1 恢复性司法的概念界定 | 第16-18页 |
| 2.2.2 恢复性司法的基本特征 | 第18-22页 |
| 第3章 我国恢复性司法的现状与问题 | 第22-33页 |
| 3.1 我国的恢复性司法现状 | 第22-27页 |
| 3.1.1 附条件不起诉 | 第22-23页 |
| 3.1.2 刑事和解 | 第23-24页 |
| 3.1.3 刑事附带民事诉讼与自诉 | 第24-25页 |
| 3.1.4 缓刑与假释 | 第25-26页 |
| 3.1.5 管制 | 第26-27页 |
| 3.1.6 社区矫正 | 第27页 |
| 3.2 我国恢复性司法制度存在的问题 | 第27-33页 |
| 3.2.1 法律规定分布零星、散乱 | 第28页 |
| 3.2.2 定位不明确 | 第28-29页 |
| 3.2.3 被害人权利保护不充分 | 第29页 |
| 3.2.4 权力制约机制不完善 | 第29-30页 |
| 3.2.5 适用范围有限 | 第30-32页 |
| 3.2.6 救济程序缺陷 | 第32-33页 |
| 第4章 完善恢复性司法本土化的对策 | 第33-45页 |
| 4.1 树立恢复性司法理念 | 第33-36页 |
| 4.1.1 更新犯罪观、刑罚观及正义观 | 第33-34页 |
| 4.1.2 明确恢复性司法的法律地位 | 第34-35页 |
| 4.1.3 重视恢复性司法的功能 | 第35-36页 |
| 4.2 鼓励社区、社会广泛参与 | 第36-37页 |
| 4.2.1 尊重社区、社会大众的参与权 | 第36页 |
| 4.2.2 提高大众的参与积极性 | 第36-37页 |
| 4.3 明确恢复性司法的适用范围和条件 | 第37-39页 |
| 4.3.1 适用恢复性司法程序的案件 | 第37-38页 |
| 4.3.2 恢复性司法适用的条件 | 第38-39页 |
| 4.4 保障当事人权利 | 第39-41页 |
| 4.4.1 被害人权利的保护 | 第40页 |
| 4.4.2 关注加害人合法权利 | 第40-41页 |
| 4.5 完善恢复性司法的相关制度 | 第41-45页 |
| 4.5.1 合理规定恢复性司法程序的启动 | 第41页 |
| 4.5.2 完善恢复性司法的制度适用 | 第41-43页 |
| 4.5.3 建立恢复性司法中权力监督机制 | 第43页 |
| 4.5.4 完善当事人的救济制度 | 第43-45页 |
| 第5章 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
