| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 刑事错案概述 | 第11-13页 |
| （一） 刑事错案的存在之争 | 第11-12页 |
| 1. 刑事错案存在否定说 | 第11页 |
| 2. 刑事错案存在肯定说 | 第11-12页 |
| （二） 刑事错案的认定标准 | 第12-13页 |
| 1. 客观标准说 | 第12页 |
| 2. 主观标准说 | 第12页 |
| 3. 主客观统一说 | 第12-13页 |
| 4. 本文观点 | 第13页 |
| 二、 我国刑事错案的成因 | 第13-23页 |
| （一） 办案人员的故意或过失 | 第14页 |
| （二） 庭审形式化 | 第14-15页 |
| （三） 非法证据、刑讯逼供等问题难以解决 | 第15-16页 |
| 1. 公安机关的“口供主义”倾向促使刑讯逼供的发生 | 第15页 |
| 2. 检察院沦为刑讯逼供的“主战场” | 第15-16页 |
| 3. 非法证据排除困难 | 第16页 |
| （四） 辩护律师辩护职能的边缘化 | 第16-18页 |
| （五） “三机关”的职能偏位 | 第18-19页 |
| 1. 法院内部司法行政化 | 第18-19页 |
| 2. “好大喜功”的司法工作人员考评机制 | 第19页 |
| 3. “三长会”问题 | 第19页 |
| （六） 社会舆论妨碍司法公正的实现 | 第19-20页 |
| （七） 诉讼程序的缺陷 | 第20-23页 |
| 1. 刑事程序正义是不完全程序正义 | 第20-21页 |
| 2. 海恩法则和墨菲定律 | 第21页 |
| 3. 法律条文自身的模糊性导致的不当适用 | 第21页 |
| 4. “证据之镜”原理与刑事错案 | 第21-22页 |
| 5. 维护刑事诉讼多元价值的必要牺牲 | 第22-23页 |
| 6. 主观过错不可能完全杜绝 | 第23页 |
| 三、 刑事错案的预防 | 第23-29页 |
| （一） 减少刑事错案的意义 | 第23-24页 |
| 1. 有利于当事人合法权益的维护 | 第23页 |
| 2. 有利于公安、司法机关的权威与形象 | 第23-24页 |
| 3. 有利于和谐社会建设 | 第24页 |
| （二） 刑事错案的应对 | 第24-29页 |
| 1. 完善刑事错案追究制度 | 第24-26页 |
| 2. 清除刑事诉讼“潜规则”，避免庭审形式化 | 第26页 |
| 3. 限制侦查权，完善刑事诉讼解释 | 第26-27页 |
| 4. 完善律师职业构建 | 第27-28页 |
| 5. “三机关”明确分工相互制约 | 第28页 |
| 6. 司法透明化，避免“舆论审判” | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |