我国污染场地修复法律责任研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一 研究背景 | 第11页 |
| 二 研究意义 | 第11-12页 |
| 三 文献综述 | 第12-13页 |
| 四 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 我国污染场地修复法律责任的相关概念 | 第14-20页 |
| 第一节 污染场地的概念及特征 | 第14-15页 |
| 一 污染场地的概念 | 第14-15页 |
| 二 污染场地的特征 | 第15页 |
| 第二节 污染场地修复的价值分析 | 第15-17页 |
| 一 污染场地修复的理论依据 | 第15-17页 |
| 二 污染场地修复的必要性分析 | 第17页 |
| 第三节 污染场地修复责任的概念及性质 | 第17-20页 |
| 一 污染场地修复责任的概念 | 第17-19页 |
| 二 污染场地修复责任的性质 | 第19-20页 |
| 第二章 我国污染场地修复法律责任制度现状及问题 | 第20-26页 |
| 第一节 我国污染场地修复法律责任制度现状 | 第20-22页 |
| 一 国家层面 | 第20-21页 |
| 二 地方层面 | 第21-22页 |
| 第二节 我国污染场地修复法律责任制度的实践适用 | 第22-24页 |
| 一 武汉三江地产退回“宝地”案 | 第22-23页 |
| 二 化工厂旧址建经适房案 | 第23-24页 |
| 第三节 我国污染场地修复法律责任制度中存在的问题 | 第24-26页 |
| 一 污染场地修复法律责任规范不健全 | 第24-25页 |
| 二 “谁污染、谁治理”原则被架空 | 第25页 |
| 三 环境保护部门监管缺失 | 第25页 |
| 四 污染场地修复资金来源少 | 第25-26页 |
| 第三章 域外污染场地修复法律责任制度及启示 | 第26-32页 |
| 第一节 污染场地修复法律责任主体制度 | 第26-27页 |
| 一 美国——“潜在责任人” | 第26-27页 |
| 二 日本——“所有人等” | 第27页 |
| 第二节 污染场地修复法律责任归责原则 | 第27-28页 |
| 一 美国——严格、连带、溯及既往的责任 | 第27-28页 |
| 二 日本——严格、连带的责任 | 第28页 |
| 第三节 污染场地修复基金制度 | 第28-30页 |
| 一 美国——超级基金 | 第28-30页 |
| 二 日本——污染整治基金 | 第30页 |
| 第四节 域外污染场地修复法律责任制度对我国的启示 | 第30-32页 |
| 一 健全的法律体系 | 第30-31页 |
| 二 明确的责任人 | 第31页 |
| 三 有效的融资机制 | 第31-32页 |
| 第四章 我国污染场地修复法律责任制度的完善 | 第32-41页 |
| 第一节 完善污染场地修复法律体系 | 第32-34页 |
| 一 推动国家相关单行立法 | 第32-33页 |
| 二 与其他保护环境的单行法相协调 | 第33页 |
| 三 形成完整有效的框架要素 | 第33-34页 |
| 第二节 完善污染场地责任体系 | 第34-37页 |
| 一 建立污染者付费与受益者付费两大原则 | 第34-35页 |
| 二 确定各类修复责任主体的不同责任 | 第35-37页 |
| 第三节 强化环境保护部门的职权 | 第37-38页 |
| 一 设立污染场地专项工作组 | 第37页 |
| 二 建立全国性污染场地信息平台 | 第37-38页 |
| 第四节 探索修复责任的社会化分担制度 | 第38-41页 |
| 一 建立多层次的融资制度 | 第38-39页 |
| 二 拓宽公众参与渠道 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
