| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一 选题背景 | 第9-10页 |
| 二 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 三 研究现状 | 第11-13页 |
| 四 研究内容及方法 | 第13-14页 |
| 五 论文结构安排 | 第14-15页 |
| 第一章 行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的概述 | 第15-20页 |
| 第一节 生态环境损害的内涵 | 第15-17页 |
| 一 与自然资源损害、环境损害概念的辨析 | 第15-16页 |
| 二 生态环境损害的含义 | 第16-17页 |
| 第二节 生态环境损害赔偿诉讼的性质 | 第17-20页 |
| 一 “私益说” | 第17-18页 |
| 二 “公益说” | 第18-20页 |
| 第二章 行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性 | 第20-25页 |
| 第一节 合法性分析 | 第20-21页 |
| 一 《宪法》及《环境保护法》中的国家环保义务 | 第20页 |
| 二 生态环境损害救济中的国家环保义务 | 第20-21页 |
| 第二节 合理性分析 | 第21-23页 |
| 一 行政机关履行国家环保职责 | 第21-22页 |
| 二 行政机关具有行政监管权 | 第22-23页 |
| 第三节 必要性分析 | 第23-25页 |
| 一 弥补环境执法的不足 | 第23-24页 |
| 二 扩大生态环境损害索赔权利人的范围 | 第24-25页 |
| 第三章 行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼在试点中出现的问题 | 第25-30页 |
| 第一节 生态环境损害赔偿案件筛选难 | 第25-27页 |
| 一 适用范围门槛高 | 第25-26页 |
| 二 政府怠于履行职责 | 第26-27页 |
| 第二节 生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼在具体案件上衔接不顺.. | 第27-30页 |
| 一 诉讼顺位无序化 | 第28-29页 |
| 二 诉讼依据不统一 | 第29-30页 |
| 第四章 行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的实施 | 第30-40页 |
| 第一节 行政机关提起的生态环境损害赔偿诉讼的具体诉讼规则 | 第30-31页 |
| 一 诉讼管辖同一 | 第30页 |
| 二 诉前保全与先予执行 | 第30-31页 |
| 第二节 生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的衔接 | 第31-36页 |
| 一 衔接的必要性 | 第31-33页 |
| 二 诉讼顺位的设置 | 第33-36页 |
| 第三节 行政机关监管权与索赔权的合理适用 | 第36-37页 |
| 一 穷尽行政监管权 | 第36页 |
| 二 行政机关索赔权的运用 | 第36-37页 |
| 第四节 引入社会化赔偿救济制度 | 第37-40页 |
| 一 强化环境责任保险机制 | 第37-38页 |
| 二 完善生态修复基金制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
